Et si elle existait : l’OME (Organisation Mondiale de l’Environnement)…Pourrait-elle nous sauver, nous les Hommes ? janvier 7, 2007
L’OME, un nouveau machin ?
L’idée de créer une Organisation Mondiale de l’Environnement n’est pas inédite. Dès la conférence de Rio en 1992, la France avait porté cette proposition, relancée notamment par L. Jospin et D. Voynet en 2001, de même que par J. Chirac au Sommet de la Terre de Johannesburg, en 2002.
L’Organisation Mondiale de l’Environnement exclurait la technocratie opaque souvent à l’oeuvre dans les grandes institutions. La transparence et la démocratie participative seraient au coeur de la gouvernance mondiale de l’environnement. Cela passerait par la contribution des ONG à la prise de décision, la reconnaissance d’un droit de pétition au niveau international et des conférences mondiales de citoyens. L’éducation à l’environnement est la base fertile de cette implication citoyenne. En mobilisant des moyens financiers et pédagogiques pour la développer, l’OME contribuerait à modifier nos modes de vie énergivores et consuméristes.
L’équité avec les pays du sud serait une seconde lutte de l’OME : formations spécifiques auprès des instances gouvernementales de ces pays et transfert de technologies propres sont autant de composantes d’une organisation mondiale de l’environnement démocratique et multipolaire, substituant le principe de responsabilité commune mais différenciée à la loi du plus puissant.
L’OME ne pourra trouver une réelle légitimité internationale que si les citoyens, les gouvernements et les milieux d’affaires y participent équitablement et sans discrimination.
L’OME serait à même de remplir ses fonctions principales : réorganiser démocratiquement la gouvernance mondiale de l’environnement, renforcer l’application des traités internationaux existants et définir les priorités futures (application cohérente des principes du développement durable, traités internationaux pour la gestion des ressources énergétiques, pour le transport maritime, l’écofiscalité et la responsabilité environnementale des entreprises), offrir une expertise scientifique et diffuser les savoirs liés à l’environnement.
Sur cette base, l’OME aurait l’assise politique et l’autorité pour faire contrepoids à l’OMC et imposer la primauté des règles de protection de l’environnement sur celles relatives au commerce. Mettre le commerce au service de l’environnement et non l’inverse, c’est là le défi majeur de l’OME, porteur d’un véritable changement de civilisation. Parce qu’un autre monde est possible !
Si l’OME existait…
Réchauffement climatique, marée noire, contamination radioactive et génétique, érosion de la biodiversité, déforestation massive, pollution de l’air, de l’eau, des sols, déchets… Cette liste bien trop longue ne s’allonge que grâce à l’immobilisme institutionnel et l’inconsistance des politiques environnementales menées.
Si une OME voyait prochainement le jour, l’environnement connaîtrait enfin une
reconnaissance institutionnelle internationale et nul ne pourrait plus s’affranchir de sa responsabilité à l’égard de la planète et des générations futures. La pression citoyenne sur les politiques et les multinationales, catalysée par l’OME, imposerait des avancées réglementaires face à une OMC en mal de légitimité… Cette organisation permettrait également de cerner les véritables pollueurs et d’imposer une écotaxe globale sur les activités polluantes.
Si une OME était enfin créée, l’éducation à l’environnement permettrait de sensibiliser massivement les citoyens du monde à l’importance de gestes simples en faveur d’une maîtrise de notre consommation d’eau, de notre énergie, de nos déchets… Chacun pourrait alors prendre conscience que notre survie est intimement liée à la préservation de notre planète.
Plus d’info : http://www.agirpourlenvironnement.org
Il semblerait que ce genre d’initiative ait été reprise à l’échelle européenne.
Un conseil a l’environnement serait en débat à Bruxelles