Punk Princess (Flo is a Green)

Je l’ai visionné hier soir et ça retourne ! Une nouvelle enquête choc sur les OGM. The Future of Food est un documentaire, qui lève le voile sur les enjeux de la révolution alimentaire. Au départ, la réalisatrice Deborah Koons Garcia avait conçu un film sur l’utilisation massive des pesticides dans l’agriculture américaine. Ses recherches l’ont conduite à des questions plus angoissantes ayant trait aux OGMs (organismes génétiquement modifiés), et leurs effets inconnus et potentiellement catastrophiques sur la santé humaine et sur l’environnement.Le documentaire soulève également les questions éthiques que posent les brevets génétiques, le contrôle de l’alimentation par des sociétés comme Monsanto, multinationale de biotechnologie agricole, porte drapeau du génie génétique.

Le documentaire raconte l’histoire personnelle de Percy Schmeiser, agriculteur dans la province du Saskatchewan, au Canada, poursuivi par le géant de l’agroalimentaire Monsanto, parce qu’avaient été retrouvés dans ses champs des plants de colza résistant au Round-up (donc génétiquement modifiés). Percy cultivait ses terres depuis 50 ans (avec ses propres graines) quand une lettre de menace lui a été adressée par la multinationale : celle-ci exigeait le paiement de graines qu’il n’avait jamais semées. Le film montre le harcèlement dont Percy et sa femme Louise ont été victimes.

De même des fermiers d’Oaxaca au Mexique ont découvert que leur maïs local avait été envahi par du maïs transgénique alors même que la culture OGM est interdite chez eux. Au récit des agriculteurs viennent s’ajouter des entretiens avec des défenseurs de l’environnement, des universitaires, et des spécialistes reconnus des questions alimentaires. Après trois ans de travail, Deborah Koons Garcia dispose ici brillamment toutes les pièces du puzzle et nous montre très clairement avec quelle rapidité notre système alimentaire se transforme sans qu’on n’en mesure réellement l’ampleur ni les risques.

A voir d’urgence pour avoir un aperçu de nos futures possibilités de se nourrir !

Les Solutions au réchauffement climatique vues par Futurama… Assez drôle !

• Sur l’apport du nucléaire à l’économie française :

Nous exportons beaucoup d’électricité vers d’autres pays…Normalement la France devrait gagner de l’argent sur ces exportations…Pas sûr. Toutes ces exportations, guidées par le surcapacité nucléaire française, ont un impact au final négatif pour la France et son industrie à bien des égards. En effet selon une étude (Exportations de courant électrique : qui perd, qui gagne ?, Antoine Bondulle, Inestene, Novembre 2002), les coûts réels complets du transport ne sont pas couverts par les prix de vente aux pays acheteurs : les pertes ainsi consenties par la France s’échelonnent de 700 à plus de 6000 millions d’euros par an ! A méditer…

Certes avec le tout nucléaire comme pilier de la politique énergétique, la France a développé des compétences importantes dans ce domaine, mais elle se prive par ailleurs de grosses parts de marché dans les technologies du futur qui sont les technologies d’efficacité énergétique et les énergies renouvelables.

• Sur les emplois :

Quantitativement, les énergies renouvelables sont plus créatrices d’emplois que le nucléaire, et qualitativement ces emplois seraient beaucoup mieux répartis sur la zone géographique française, et bien sûr permettraient une production d’énergie bien plus propre. Pour exemple, en 10 ans en Allemagne, le secteur des énergies renouvelables a créé 130 000 emplois (40 000 dans l’éolien, 50 000 dans la biomasse et 18 000 dans le solaire pour ne citer que ces domaines) – Etude parue dans le Rapport Environnemental Allemand 2002. Par ailleurs 250 000 emplois supplémentaires sont prévus d’ici à 2010.

• Sur le “mix” énergétique :

L’idée du “mix” énergétique est un nouvel argument des lobby pétroliers et nucléaires qui ne peuvent nier le potentiel des énergies renouvelables. Ce concept n’a aucune réalité historique ou politique. On constate en plus que les pays qui ont développé le nucléaire sont aussi ceux qui émettent le plus de gaz à effet de serre.

Le développement des énergies renouvelables au Danemark ou encore en Allemagne, ne s’est fait qu’Ã la suite d’une politique de rupture et de sortie du nucléaire.

Ainsi il ne fait aucun doute que l’efficacité énergétique et le développement des énergies renouvelables doivent être la priorité. Il faut en conséquence qu’il y ait des moyens financiers à la hauteur de ces choix. Or le nucléaire accapare aujourd’hui toutes les ressources, notamment les budgets de recherche !

• Sur les déchets nucléaires :

Ils posent un vrai problème dans le monde entier. Il n’existe pas de solution pour gérer ces déchets hautement radioactifs. Pourtant l’industrie nucléaire ne cesse d’en produire, faisant peser une menace de plus en plus grande sur l’environnement et les générations futures. En France 1200 tonnes de combustibles usés sont produits chaque année. Mais à cela il faut aussi ajouter les résidus des mines, les déchets technologiques, le démantèlement…

Il est certains aujourd’hui qu’une partie des déchets radioactifs va fuir, contaminant les sols, les ressoucres en eau, en occasionnat des remontées de radiactivité.

• Fausses idées reçues / vraies conséquences

La prolifération du nucléaire ne peut être une mesure d’avenir : déchets dangereux, pollution des eaux, rejets radioactifs, vulnérabilité face aux attentas, risques incompressibles aux conséquences catastrophiques (on se rappelle tous de tchernobyl et de ce fameux nuage qui se serait arrêté aux frontières du rhin…hum hum…). De toute évidence le nucléaire est un contre exemple de développement durable!

Ensuite il faut savoir que les ressources d’uranium ne sont pas infinies. Si le nucléaire était amené à se développer très fortement, un problème de ressource surviendrait dans la deuxième moitié du siècle.

• Sur l’environnement :

Le nucléaire n’apporte pas d’amélioration sur le plan des émissions de CO2, principale cause du réchauffement climatique; le nucléaire ne contribuant en effet qu’Ã 2.5% de l’énergie finale consommée dans le monde.

L’avenir énergétique de la France doit être choisi par tous les français et non par le lobby pro-nucléaire qui défend exclusivement ses intérêts. 84% des français plaident en faveur des énergies renouvelables et 77% d’entre eux souhaitent que la maîtrise de l’énergie soit développée (sondage BVA – 22 juillet 2006).

Seules la sobriété énergétique et les énergies renouvelables permettent de lutter contre le changement climatique, assurant ainsi un avenir aux générations futures.

Pour des alternatives au Nucléaire – Stop EPR :

MANIFESTATIONS SAMEDI 17MARS A 14H

A Lille, Lyon, Rennes, Strasbourg et Toulouse

Plus d’infos :

www.stop-erp.org

www.sortirdunucleaire.org

Les jeunes écologistes de “Révolution Ecolo” nous proposent une carte postale spéciale Saint Valentin.

Amour, écologie et humour.

Dans un article du 24 octobre dernier, The Gardian révèle qu’Ã l’occasion d’une Conférence de la Société américaine de médecine de la reproduction, une équipe de chercheurs de l’Université de l’Ohio, a présenté les résultats de ses recherches portant sur l’effet du portable sur la fertilité masculine.
Les chercheurs ont montré, à partir d’une étude réalisée sur 361 patients qui consultaient le Centre de recherche sur la reproduction de Cleveland pour des tests d’infertilité, que l’usage du téléphone pendant plus de 4 heures par jour diminuait de 30% la mobilité et la viabilité des spermatozoïdes.
Les patients ont été classés en 4 groupes : les non-utilisateurs de portables, ceux qui l’utilisent moins de deux heures par jour, ceux qui l’utilisent de deux à quatre heures par jour et, enfin ceux qui l’utilisent plus de quatre heures par jour. Les tests effectués montrent une détérioration de la qualité du sperme qui augmente avec l’usage croissant du portable.
D’après les recherches c’est sans doute en agissant sur l’ADN que le rayonnement du portable induit ce genre de conséquences. Même si de nouvelles investigations vont être menées afin d’approfondir la connaissance en ce domaine et exclure d’autres facteurs connus tels que l’âge, le poids, le tabac, le stress ainsi que les activités sédentaires, les chercheurs insistent sur l’impact que cela peut avoir sur la fertilité en raison du très grand nombre d’utilisateurs de portables, qui, ignorant les effets potentiels de son usage, l’utilisent « comme on utilise une brosse à dents ».
Cette recherche montre, après tant d’autres, que ce petit appareil que l’on présente chaque jour à la publicité comme l’outil miracle avec lequel on peut tout faire ou presque n’est pas anodin et que son usage peut avoir des effets légèrement indésirables.
Dans tout cela, je déplore un réel manque d’information auprès du public et particulièrement des consommateurs. On nous vante sans arrêt les mérites de tel nouveau portable, plus petit, plus design, plus léger, avec caméra, web, msn…etc mais sans nous indiquer les effets indésirables qu’il peut provoquer.
Idée : Ne pourrait-on pas inscrire « Téléphoner Tue les Spermatozoïdes » sur le téléphone comme c’est le cas sur les paquets de cigarettes ?…A méditer !

Londres : Une exposition célébrant l’anniversaire des 30 ans du mouvement punk est prévue du 7 Juin au 9 Septembre 2007 à Londres. L’évènement “Panic Attack, l’art au temps du punk” se tiendra au “Barbican Center”.

“On associe surtout le punk à la musique et à la mode, mais on peut l’inclure dans un mouvement culturel beaucoup plus vaste, qui s’est exprimé au cinéma, dans le spectacle vivant et dans les arts graphiques”, a indiqué un porte-parole du Barbican.

On assistera à des ateliers et des expositions relatifs aux groups tels que The Clash, les Sex Pistols etc…Si vous avez plus d’infos, faites-en part ici… .

http://www.barbican.org.uk/

Pour s’y retrouver dans les programmes des candidats à la présidentielle, trois étudiants ont mis en place le site internet “votons.info”. Ce site doté d’un moteur interactif de comparaison des propositions des candidats à la présidence de la République.

Comme vous le verrez, la recherche peut se faire soit par candidats ou par thèmes (exemple au hasard…en tapant « environnement», on peut voir les mesures proposées dans ce domaine par chaque candidat…). Ainsi en trois clics on découvre un grand tableau avec toutes les propositions (ou l’absence de propositions) des candidats, organisées en sous-thèmes.

A l’origine de cette initiative, “trois étudiants passionnés de vie politique” mais qui ne suivent pas de cursus spécialisé dans ce domaine et ne “sont affiliés à aucun parti”, a expliqué à l’AFP l’un d’entre eux, Pierre Valade. Le projet est né en novembre 2006, une association a été constituée début janvier et le site lancé le 29 janvier. Le site a pour objet “d’informer le plus grand nombre de citoyens sur les sujets politiques, dans un souci de clarté, de neutralité, de transparence et d’indépendance”, a souligné Pierre Valade.

Un total de 1.639 propositions y sont recensées à ce jour, prises soit dans les programmes officiels des candidats, soit dans leurs interviews médiatisées, la source étant systématiquement indiquée. J’ai testé et c’est pas mal ! La liste des candidats devrait bientôt s’étoffer avec l’arrivée de Domnique Voynet et José Bové.

Pour tester vous-même : www.votons.info

Les industriels des cosmétiques parviennent à nous faire croire, avec talent il faut bien le dire, que leurs produits sont pleins de bonnes choses pour notre peau, nos cheveux, notre beauté, notre santé.
Prenons-en quelques-uns au hasard : par exemple, le matin au réveil, en tâtonnant dans la salle de bains, l’oeil à demi-fermé, comptant sur les “zestes de fruits” et autres “gels-douche vitalité” pour nous rendre vif, beau et intelligent, ou encore les miraculeux shampoings trois en un, qui au delà de rendre les cheveux soyeux, légers…etc, tous ces produits contiennent en fait un tas de substances chimiques nocives !!

• Un shampooing “extra-doux”, n’a de doux que le nom. Il se révèle au contraire très agressif pour la peau et irritant pour les yeux. Dans la plupart des cas, le terme “doux” est indiqué lorsque le produit renferme des huiles dérivées du pétrole. Très, doux, en effet…

A propos du sodium lauryl sulfate (SLS) ou sodium laureth ether sulfate (SLES) Présents fréquemment dans les savons, shampooings, dentifrices ou détergents en raison de leur faible coût, les SLS ou SLES sont largement utilisés comme agents nettoyants. Or, des études cliniques récentes ont démontré leurs propriétés irritantes ainsi que leur implication potentielle dans le cancer de la peau (Charbonnier V, Morrison BM Jr, Paye M and Maibach HI – 2001, et Loffler H and Happle R – 2003). Dans le même orde d’idées, le déo dépose sous nos aisselles des sels d’aluminium, soupçonnés de provoquer de graves troubles pour la santé.

A propos des sels d’aluminium, le saviez-vous ? Présents en quantité non négligeables dans les déodorants et anti-transpirants, les sels d’aluminium (chlorhydrate d’aluminium) ont pour fonction de réduire le flux de la transpiration. Une étude récente du professeur Darbre appuyée par des observations cliniques démontre le rôle potentiel du chlorhydrate d’aluminium dans le cancer du sein.

Quelques exemples encore …

• Une crème de jour, estampillée “nature” grâce à ses grandes feuilles dessinées sur le tube, contient à peine 0,00001 % de plante.
• Le maquillage, à base de produits pétroliers (huiles minérales, cire de paraffine) est pointé du doigt par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), car ses ingrédients principaux sont susceptibles d’abîmer le foie et le coeur en plus de boucher les pores de la peau.
• En fonction des couleurs choisies pour le fard ou le rouge à lèvres, on récolte au passage plus ou moins de métaux lourds, très nocifs.
• Une “eau de Cologne naturelle” ne renferme pas moins de huit substances chimiques reconnues dangereuses (certaines d’entre elles étant interdites dans d’autres pays).

“Avec l’augmentation du prix du pétrole, les cosmétiques vont coûter de plus en plus cher” ironisent certains médecins dermatologues. Mais dans l’ensemble, tout cela ne les fait pas beaucoup rire : ils reçoivent chaque jour davantage de patients dont les peaux ne supportent plus rien, d’enfants devenus hyperallergiques suite à l’utilisation de produits “extra-doux”, ou encore de “cosmetic addicts”, incapables de sortir de chez eux sans s’être au préalable douchés à l’eau quasi-brûlante, récurés sous des litres de gel-douche + shampooing + savon à visage + savon intime puis enduits de lait hydratant pour le corps, crèmes minceur sur les zones concernées, crème de jour avec filtre et antioxydants intégrés, maquillage, parfum, etc…Un désastre pour notre pauvre petite peau !!
Au-delà du produit, le comportement compte lui aussi. Ainsi, il suffit de baisser de quelques degrés la température de la douche pour minimiser les risques d’irritation, d’allergie, de dessèchement, et le potentiel agressif des gels-douches et autres savons ou pains.

Enfin pour les futures vieilles peaux, dépenser des fortunes en cosmétiques anti-âge est une bonne façon de dilapider son argent, surtout si l’on fume et qu’on se nourrit mal. Aucun anti-cerne, aucun fond de teint ne remplacera une bonne nuit de sommeil et une longue balade à la campagne ou à la mer. Les cosmétiques sont des cosmétiques. Ils ne sont ni des repas équilibrés, ni des fontaines de Jouvence, ni des heures de repos, ni des boîtes de Pandore remplies d’offrandes de Généreuse Dame Nature. L’hygiène de vie ne s’achète pas en tube.

Pour pénétrer dans l’univers fermé des produits de beauté, commencez par un exercice simple : allez chercher quelques flacons dans votre salle de bains et décryptez l’étiquette….

Deux auteurs, Fabrice Nicolino et François Veillerette, ont démontré dans leur ouvrage la nocivité des pesticides pour les Hommes. En effet les pesticides sont partout. Leurs molécules s’attaquent directement à la vie des humains et de tous les êtres vivants d’ailleurs.

Savez-vous qu’il y a des pesticides dans la rosée du matin sur les fleurs? Savez-vous qu’il y en a dans l’eau de pluie, à Paris, Rennes, Marseille, Lyon, Bordeaux? Savez-vous qu’il y en a dans les sources, dans les nappes les plus profondes, dans les sols, dans les pommes, dans le pain? Savez-vous qu’il y en a dans le sang des nouveau-nés, dans le lait des mères, dans la graisse de nos corps? Savez-vous qu’il y en a dans l’air intérieur des maisons ?

Les responsables de ce désastre étaient jusqu’Ã aujourd’hui “tranquilles”. Personne ne les conaissait. Grâce à ce livre : “Pesticides : Révélations sur un sacndale français”, qui parait chez Fayard le 1er mars 2007, ce ne sera plus le cas.

Les deux auteurs, Fabrice Nicolino et François Veillerette, sont connus et reconnus. L’un est journaliste, il a notamment travaillé pour Politis, Télérama, Géo, et Le Canard Enchainé. Il est l’auteur de plusieurs livres, dont “Le tour de France d’un écologiste” (paru au Seuil). Il collabore au mensuel Terre Sauvage. L’autre est responsable écologiste, ancien président de Greenpeace en France et actuel Président du Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF), l’association de référence en France sur la question des pesticides.

Dans cet ouvrage, les auteurs dénoncent un système, né après 1945, grâce auquel l’industrie des pesticides a pris le pouvoir…quasi tous les pouvoirs.

Toutes les méthodes du lobby sont explorées, les congrés “scientifiques” truqués sont dénoncés…etc. Le livre raconte aussi ce qui se passe aux Antilles, où certaines zones sont polluées pour des centaines d’années. De même les dessous du scandale de Gaucho sont révélés.

Ce livre risque de faire du bruit car il dénonce et explique comment la France est devenue un dépotoir, et ce avec l’aval des personnes qui nous gouvernent. Sans prendre de gants, les co-auteurs s’attaquent directement aux responsables de ce grand désastre. Tous bien évidemment sont en lien étroits avec l’industrie, et nos institutions sont également mises en cause. L’ouvrage risque fort de secouer l’opinion publique car beaucoup de vérité cachées y sont dévoilées…

Parlez-en autour de vous…ou mieux encore achetez-le !

Depuis la deuxième guerre mondiale, les américains ont investi beaucoup de leur richesse dans le mode de vie de banlieue. Ils y cherchaient un sens de l’espace, d’accessibilité, de vie de famille et de grande mobilité. En même temps que la population des banlieues a explosé au cours des 50 dernières années, le mode de vie banlieusard s’est incorporé à la conscience américaine. Ce mode de vie en banlieue est devenu le Rêve Américain.Mais comme nous entrons dans le 21ème siècle, des questions sérieuses commencent à émerger au sujet de la durabilité de ce mode de vie. Avec une honnêteté brutale et un brin d’ironie, le documentaire « The End of Suburbia » de Barrie Zwicker explore la façon de vivre américaine et ses perspectives pendant que la planète approche une ère critique, puisque la demande globale en combustibles fossiles commence à surpasser les ressources disponibles. Le pic de production du pétrole et le déclin inévitable des combustibles fossiles sont à nos portes.

Quelques scientifiques et politiciens en débattent dans ce documentaire. On découvre une nouvelle fois à quel point les conséquences de l’inaction face à cette crise globale sont énormes.

Quelles conséquences pour l’Amérique du nord ? Comment les populations réagiront-elles face à l’effondrement de leur rêve et à la flambée des prix de l’énergie? Les banlieues d’aujourd’hui sont-elles destinées à devenir les taudis de demain ? Et qu’est-ce qui peut être fait MAINTENANT, individuellement et collectivement, pour éviter « The End of Suburbia » ? A voir dès que possible !