Punk Princess (Flo is a Green)

Eh oui encore un…un article sur le réchauffement climatique ! Comme vous devez déjà le savoir et comme nous le rappelle les experts mondiaux sur le climat, ce réchauffement va se traduire par une augmentation de la mortalité et ce seront, encore une fois, les pauvres qui seront les plus touchés.

Des maladies tropicales comme le paludisme ou la dengue vont se répandre, diarrhées, malnutrition, pollens à allergies, vagues de chaleur, tempêtes, sécheresses et inondations…Et non nous ne sommes pas dans un film de science fiction, mais bien dans la réalité !

Le Groupe intergouvernemental d’experts sur le changement climatique (GIEC), qui a estimé en février entre 1,8 et 4° la hausse moyenne prévisible de la température planétaire d’ici 2100 rappelle que les conséquences du changement climatique sur la santé ne seront pas les mêmes pour tous. Qu’on habite en Europe ou en Afrique du Sud, les conséquences seront différentes, et je vous laisse imaginer qui trinquera le plus…
Les régions les plus vulnérables sont l’Arctique car le réchauffement climatique y sera particulièrement marqué, l’Afrique, où se posent déjà des problèmes de santé, d’épidémies et de disponibilité d’eau, et les régions côtières, menacées par l’élévation du niveau des océans (selon Jean Jouzel, climatologue, membre du bureau du GIEC).

De plus, dans les régions du Sud, le réchauffement va accentuer les problèmes de pénurie d’eau déjà existants.

Les impacts sur la santé seront essentiellement négatifs, avec toujours une difficulté accrue pour les pays les plus pauvres, qui ont moins de moyens (notamment et surtout financiers) pour s’adapter.

L’augmentation de la mortalité liée à la chaleur entraînera de la dengue, du choléra et des maladies liées aux tiques, une extension de la zone de paludisme et un allongement de la saison de propagation de cette maladie notamment en Afrique.

D’ici 2020, les maladies diarrhéiques devraient augmenter de 2 à 5% dans les régions à faibles revenus (toujours selon le rapport du GIEC). De même la propagation de certaines espèces de pollens allergiques devrait être favorisée par le réchauffement.

Les effets de cette évolution seront particulièrement ressentis en Afrique sub-saharienne et en Asie.

Dans les pays développés, ce sont les plus vulnérables qui seront frappées, surtout dans les villes qui subiront les effets de la canicule. D’autant plus que, comme vous le savez sans doute, les fortes chaleurs favorisent la pollution à l’ozone.

Si les climatologues estiment que les impacts du changement climatique sur la santé seront avant tout négatifs, ils parlent quand même de quelques effets bénéfiques dans certaines régions, notamment une diminution de la mortalité liée au froid (c’est bien quand on vit en Sibérie…) et un recul de certains parasites au delà d’un certain seuil de températures et de précipitations.

Tout n’est donc pas perdu…J’aime bien finir sur une note positive…

A l’occasion du Salon du Livre qui a débuté ce week-end à Paris, l’association écologiste Greenpeace a appelé le milieu de l’édition à agir en faveur de la protection des forêts primaires en utilisant à l’avenir soit du papier 100% recyclé, soit du papier certifié FSC.

Partout dans le monde, la déforestation se poursuit à un rythme alarmant. Deux fois la surface de Paris est rayée chaque jour de la carte !

Contrairement à ce qu’on pourrait croire, l’industrie papetière participe à ce processus de déforestation.
De plus, un cinquième du papier produit dans le monde l’est à partir de coupes de forêts primaires, et non pas de sylviculture et de chutes de bois. Ces forêts primaires (Canada, Finlande, Brésil, Indonésie, Bassin du Congo, Russie) contiennent 80 % de la biodiversité de la planète. Il leur a fallu des milliers d’années pour se développer. Et nous, en un rien de temps nous détruisons ces richesses naturelles. D’autant plus que ces forêts constituent encore un lieu de vie pour des millions d’habitants et jouent un incroyable rôle contre le réchauffement climatique et pour l’équilibre de la terre : cycles des pluies, érosion, partage des eaux…

La France, qui importe aujourd’hui 60% de ses besoins en papier, est responsable d’une partie de cette destruction. L’édition française, qui préfère les fibres « vierges », ne s’est à ce jour pas engagée dans une démarche responsable à l’exception de quelques initiatives isolées (ex pour le fun : Harry Potter – une bonne raison supplémentaire de dévorer ses histoires !).

A noter enfin que 28 hectares de forêts disparaissent chaque minute dans le monde, et ce rythme de déforestation ne fait qu’augmenter.

Donc si vous pouvez, à l’avenir, soyez vigilants en achetant vos bouquins ! (ou fréquentez des biblio ou médiathèques).

L’ancien vice-président des Etats-Unis, Al Gore, candidat malheureux à la Maison Blanche en 2000, a fait un retour remarqué mercredi dernier devant le Congrès comme héro de la lutte contre le réchauffement climatique.
Les spéculations concernant son éventuelle candidature à l’investiture démocrate continuent à circuler, même si pour l’instant il a déclaré ne pas vouloir entrer dans la nouvelle course à la présidence (change d’avis s’il te plait..). Certains de ses plus fervents supporteurs ont même lancé des sites internet tels que “draftgore2008.org” et “algore.org” pour le pousser à se présenter aux futures élections.
Avec son nouveau statut de défenseur de l’environnement, Al Gore fait partie de la liste des 181 personnes et organisations proposées pour le prochain prix Nobel de la paix ! Waouh !
Récemment récompensé par Hollywood avec l’Oscar du meilleur documentaire pour “Une vérité qui dérange” (pour ceux qui ne l’ont pas encore vu, à vos écrans !!), Al Gore a remis, à des élus, dont certains contestaient encore la responsabilité de l’homme dans le réchauffement de la planète, des centaines de milliers de courriers électroniques d’Américains préoccupés par ce sujet.
« Je suis ici pour vous donner plus d’un demi-million de messages adressés au Congrès pour demander une réelle action contre le réchauffement climatique ». Ce phénomène “menace la survie de notre civilisation et la possibilité de vivre sur la Terre”.
Face à ce constat morose, il a mis en avant la prise de conscience générale actuelle, et le nécessaire rôle des Etats-Unis pour amener les pays en développement à participer à la lutte contre le réchauffement.
“Il y a un énorme élan en faveur d’une action pour résoudre la crise climatique, le réchauffement climatique est une réalité et l’activité humaine en est la principale cause”, comme l’a démontré le dernier rapport des scientifiques du groupe intergouvernemental de l’ONU sur le climat (GIEC).
Pour lui, “la meilleure façon - et l’unique - d’amener la Chine et l’Inde (Ã prendre des mesures), c’est un réel rôle de leader de la part des Etats-Unis”.
Vice-président au côté de Bill Clinton de 1993 à 2001, Al Gore avait été le négociateur des Etats-Unis pour le protocole de Kyoto, ensuite jamais ratifié par Washington…(sic)

Actuellement il organise les concerts « Live Earth »-24h sur tous les continents (villes déjà confirmées : Londres, Shanghai, Sydney, Johannesburg et Rio de Janeiro) pour le 7 juillet 2007 avec de nombreux artistes, dont notamment Lenny Kravitz, Duran Duran, les Red Hot Chili Peppers, Snow Patrol, Snoop Dogg, les Foo Fighters, Bon Jovi, Sheryl Crow, les Black Eyed Peas, Korn, Keane…
Des concerts pour sensibiliser le grand public à l’urgence d’un changement des modes de production et de consommation.

Plus d’infos sur : http://liveearth.org/

Un Anglais de 40 ans, Robert Garside, est officiellement devenu le premier homme à avoir fait le tour du monde en courant !
Ce mini-héros, connu aussi sous le nom de “The Runningman” s’est dit “incroyablement heureux. Je suis si heureux et soulagé, et reconnaissant envers tous les gens dans le monde entier qui m’ont aidé au cours de ces années où je courais”.
En 1996, the Runningman, alors étudiant en psychologie de 29 ans, avait lancé une première tentative de Picadilly Circus, en plein coeur de Londres. Mais c’est seulement à son quatrième essai qu’il avait réussi à couvrir près de 48.000 kilomètres sur les cinq continents et dans 30 pays, entre villes, jungles, montagnes et déserts.
Il a échappé à des voleurs au Mexique, à des hommes armés au Panama, et a été arrêté par des officiels du gouvernement chinois car il ne disposait pas des autorisations nécessaires. Il a notamment dormi dans les neiges de l’Himalaya et dans un monastère au Tibet, mais c’est le plus souvent les prisons ou les postes de police qui l’ont accueillit pour la nuit !

Comme quoi, on peut faire le tour du monde autrement qu’en avion…un moyen écolo de visiter plein de pays !

El Hierro, une des îles des Canaries, va devenir la première île au monde à être alimentée entièrement et uniquement par des énergies renouvelables. Cette île, d’une superficie de 278 kilomètres carrés, compte 10.500 habitants. Elle est déclarée « Réserve mondiale de la biosphère » depuis 2001.

Cette île va être entièrement alimentée en énergie par une combinaison d’énergie éolienne et hydroélectrique. Ce système repose sur la mise en chantier d’une centrale hydroélectrique, qui sera alimentée par 2 réservoirs, d’un parc éolien et d’un système de pompage.

A noter que la plus grande partie de l’énergie injectée dans le réseau de distribution proviendra de la centrale hydroélectrique (capacité de 10 MW).

Ce projet, d’un investissement global de 54,3 millions euros et dont la réalisation sera étalée jusqu’en 2009, permettra à l’île de réduire complètement l’émission des 18.700 tonnes de CO2 par an rejetées actuellement par la centrale thermique locale.

Le sujet vous intéresse ? Plus d’infos sur :

http://www.insula.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=22

Réagissons ! (reportage diffusé dans l’émission “L’Effet Papillon” sur Canal +)

Les aliments que nous mangeons ont des impacts différents sur le réchauffement climatique. En effet, selon leur mode de prodution et selon la distance qui sépare le lieu de prodution du lieu de consommation…, ils ne seront pas tous aussi riches en gaz à effet de serre (GES).

Quelques exemples :

La viande : Elle pèse lourd en GES. Avant d’arriver dans notre assiette, il a fallu nourrir les animaux et la production des aliments du bétail utilise des engrais azotés, responsable des émissions de N2O. Il faut 7kg de céréales pour produire 1kg de boeuf et 2kg pour produire 1 kg de poulet. De plus (et ne riez pas), les ruminants (vaches, chèvres, moutons) rejettent du méthane : 20% des émissions mondiales de méthane sont liées à l’élevage des animaux. Ainsi toutes les viandes n’émettent pas la même quantité de GES et au final, produire 200g de poulet émet 10 fois moins de GES que produie la même quantité de boeuf.

1kg de veau = 220 km en voiture ; 1kg d’agneau = 180 km en voiture ; 1kg de porc = 30 km

Les légumes : Consommés en dehors de leur saison de culture locale, ils émettent plus de GES que ceux de saison cultivés localement, à cause du transport et de l’énergie qu’il a fallu pour chauffer les serres.

Les fruits : Un fruit importé hors saison par avion consomme pour son transport 20 fois plus de pétrole que le même fruit produit localement et acheté de saison : 1kg de fraises d’hiver nécessite l’équivalent de 5 litres de gasoil pour arriver dans notre assiette!

Les surgelés : Ils sont très gourmands en énergie car en plus de celle nécessaire à leur fabrication, ils doivent être conditionnés et maintenus à -18°C jusqu’Ã leur consommation. De plus les gazs nécessaires à fabriquer “le froid” ont un pouvoir de réchauffement très important sur notre planète. Enfin ces produits sont souvent sur-emballés, donc déchets…donc encore pas bien pour la planète !

Donc si tu veux bien faire :

1. Consomme des aliments produits localement

2. Consomme des fruits et des légumes de saison

3. Evite les emballages inutiles

4. Réduis ta consommation de viande

5. Limite ta consommations de plats surgelés

6. Fais tes courses près de chez toi (de préférence à pied)

7. Maîtrise ta consommation énergétique à la cuisine (dégivre ton frigo souvent, couvre tes casseroles)

Consulte le rapport du Réseau Action Climat : Combien de kilomètres dans mon assiette ?

http://www.rac-f.org/IMG/pdf/km_alimentaire.pdf

Les pénuries d’eau, l’or bleu qui fait déjà défaut à plus d’un milliard d’humains, pourraient en affecter trois fois plus sous l’effet du réchauffement climatique, nous préviennent les experts mondiaux sur le climat.

D’ores et déjà , l’Unesco rappelle à l’occasion de la Journée mondiale de l’eau, jeudi 22 mars, qu’une personne sur quatre dans le monde n’a pas accès à l’eau potable.

Le Groupe intergouvernemental d’experts sur le changement climatique (Giec), qui prévoit une hausse de 1,8 à 4° de la température moyenne planétaire d’ici 2100, rendra le 6 avril à Bruxelles ses conclusions sur les impacts prévisibles du phénomène.

A ce stade, les scientifiques estiment avec un degré de confiance élevé (8 chances sur 10) que pour une hausse de 2° des moyennes planétaires, les ressources en eau diminueront alors que les besoins d’irrigation augmenteront (logique), que les sécheresses seront plus fréquentes et qu’elles affecteront des régions aujourd’hui semi-arides.

Selon leurs conclusions, ces 2°C supplémentaires placeront jusqu’Ã 2 milliards d’humains en pénurie d’eau aggravée, dont 350 à 600 millions seraient concernés en Afrique et 200 millions à un milliard en Asie.

Si le thermomètre mondial devait grimper de 4°C supplémentaires, ce sont jusqu’Ã 3,2 milliards de personnes qui seraient en manque d’eau !

De son côté, l’Unesco a estimé dans un rapport publié en 2006 (World Water Development Report) que d’ici moins de 25 ans, les deux-tiers des habitants de la planète résideront dans des pays qui connaîtront de graves problèmes d’approvisionnement en eau, spécialement en Afrique du Nord, au Moyen-Orient et en Afrique.

Parmi les impacts du réchauffement sur la ressource en eau, les scientifiques du Giec font valoir les modifications apportées aux régimes des lacs glaciaires et des rivières alimentées par la fonte des neiges, notant que “les réserves d’eau contenues dans les glaciers et la couverture neigeuse vont décliner”.

Par ailleurs, la multiplication des précipitations extrêmes devrait augmenter les inondations et favoriser la contamination des ressources en eau douce.

Les ressources souterraines - la péninsule arabique en dépend à 80% -, l’eau des puits et celle utilisée pour irriguer seront par ailleurs menacées par la salinisation, sous l’effet conjugué des sécheresses et de l’élévation du niveau des océans qui favorisera l’intrusion des eaux salées.

Le ministère de l’Agriculture a annoncé lundi avoir autorisé treize essais de cultures d’OGM en plein champ sur les quatorze dossiers qui avaient été déposés pour 2007.

Sur les quatorze dossiers présentés, douze concernent des maïs, un du tabac et le dernier une pomme de terre génétiquement modifiée.

Le public a été informé et consulté en ligne entre le 20 février et le 13 mars (sic) sur ces nouveaux projets d’expérimentation. Cette consultation a donné lieu 26.306 commentaires qui ont été analysés (j’ai moi-même laissé un commentaire pour chacun des quatorze projets, je me demande bien pourquoi?)

Cette décision est un véritable “déni de démocratie”. Un véritable scandale! Le principe de précaution est inscrit dans la Constitution, … on se demande bien à quoi il sert ! Il y a vraiment de quoi être en colère, avoir envie de vomir, et se taper la tête contre les murs.

De plus, le Gouvernement va publier une série de textes destinés à encourager la progression de la culture d’organismes génétiquement modifiés (c’est ça le progrès?) :

- Un décret sera publié vers le 20 mars 2007 par le Ministre de l’Agriculture pour rassurer et encourager les agriculteurs qui souhaiteraient se lancer, en 2007, dans la culture d’OGM (là encore, où est la démocratie, plus de 80% des français sont opposés aux cultures OGM et ne souhaitent pas en avoir dans leur assiette!!!).

- Au mois d’avril, plus d’une dizaine d’autorisations d’essais d’OGM en plein champs seront accordées par le Ministre de l’Agriculture, après un simulacre de consultation publique sur internet.

Je dois dire que c’est quand même assez hallucinant (y’a pas d’autres mots) que le gouvernement ne prenne à ce point pas en compte l’avis des français…Où est la démocratie ? Avec de tels décrets, le gouvernement met en péril l’environnement et les agricultures non OGM, et renforce encore davantage le monopole des firmes semencières…On ne citera pas de nom…

Have a look at that :

http://www.lalliance.fr/Ateliers-Actions/OGM/69-Democratie-Et-Ogm-Selon-Monsieur-Bussereau

Le 8 mars 2007 au salon de l’agriculture M. Bussereau (Ministre de l’Agriculture et de la Pêche) accompagné de M. Raffarin, donne sa position sur la culture des OGM à Chantal Jaquet représentante de l’Alliance.

Signez la pétition en ligne pour sauver le bio:

http://www.natpro.be/Petition/php/index.php

Au moment où de mauvais souvenirs remontent à la surface, ils sont vulnérables : il est possible de les effacer sans modifier le reste des souvenirs stockés, expliquent des chercheurs français et américains.

Des médecins capables d’effacer certains souvenirs, de façon sélective….

On repense tous bien sûr, à ce magnifique film de Joël Barish, « Eternal Sunshine of the Spotless Mind»…

Les neurobiologistes ont démontré -sur des rats- qu’un souvenir associé à un traumatisme pouvait être effacé sans que les autres souvenirs soient affectés.

C’est au moment où la mémoire est réactivée que les chercheurs interviennent. Au moment du stockage des informations, la mémoire fonctionne en deux temps : l’information passe d’un stockage à court terme à un stockage à long terme. C’est la phase de consolidation. Pendant longtemps, on a pensé qu’un souvenir consolidé était intouchable et qu’aucune molécule pharmaceutique ne pouvait l’atteindre. Jusqu’Ã ce que des études suggèrent que la réactivation de ce souvenir le rendait vulnérable.

Ainsi, l’équipe de Joseph LeDoux (New York University, USA) et Valérie Doyère (NAMC/ CNRS/ Orsay, France), associée à l’époque à Karim Nader (McGill University, Canada), a déjà démontré qu’une molécule pouvait effacer un souvenir associé à un traumatisme. Pour cela, les chercheurs ont fait entendre un son à des rats avant de leur envoyer une décharge électrique sur les pattes, afin qu’ils aient peur en entendant ce son. Ensuite, ils ont injecté à certains rats un produit connu pour son effet amnésique avant de leur faire entendre le son. Le lendemain, les rats qui avaient reçu le produit n’avaient plus peur en entendant le fameux son.

Pour vérifier que cette action pharmacologiques n’affectait qu’un seul souvenir à la fois, LeDoux et ses collègues ont cette fois-ci habitués les rats à avoir peur de deux sons différents -toujours associés à des décharges électriques. Après avoir injecté le produit, ils ont fait entendre un seul des deux sons aux rats. Ces rongeurs n’avaient plus peur du son entendu sous l’effet du produit. L’autre continuait à les stresser, preuve que l’action thérapeutique était bien ciblée.

Ces travaux, publiés par la revue Nature Neuroscience du 11 mars, confirment qu’au cours du processus de reconsolidation -la réactivation du souvenir- un traitement peut effacer un souvenir. Les chercheurs espèrent que cela permettra de mieux soigner les patients qui souffrent de stress post-traumatique, un stress associé à des souvenirs traumatisants et vivaces. Cependant les résultats obtenus sur les rats n’ont pas encore été vérifiés sur l’homme…

Une histoire douloureuse à effacer ?