Punk Princess (Flo is a Green)

En guise de réponse à l’article paru sur le Blog Belge, un point sur le rapport ‘à l’attention des décideurs’ rendu vendredi par les experts du changement climatique (GIEC). Le constat est alarmant, et certains impacts sont déjà visibles…
Le GIEC insiste sur deux messages principaux :
1. Nul n’échappera au réchauffement déjà en cours (qui comme déjà dit sur mon blog touchera en premier lieu les plus pauvres).
2. De plus ce réchauffement aura des “impacts négatifs sur toutes les régions” du monde, notamment une extinction irréversible de 20 à 30 % des espèces végétales et animales !!!
Premières victimes : les populations des régions arctiques, sub-sahariennes, des méga deltas d’Asie et des régions côtières. En terme économique et financier, le besoin de s’adapter à la montée du niveau des océans en Afrique représentera un coût équivalent à 5 à 10% du PIB (coût ingérable pour les pays pauvres). Mais bon la machine est en route…
Par continent, par secteur d’activité, le GIEC a rapporté aux dirigeants un monde aux perspectives effrayantes, renforcées par l’ampleur des études et des données.
“Nous avons utilisé 29.000 séries de données différentes” Joseph Alcamo de l’Université de Kassel en Allemagne. Cet expert a visiblement mal vécu les tentatives de certains pays comme la Chine et les Etats-Unis- pour édulcorer le message scientifique et minimiser l’impact de l’homme sur le réchauffement climatique et ses conséquences (cf article du Lapinnoir).
Le professeur Alcamo ajoute :”Certaines objections n’étaient pas scientifiquement motivées. Certains pays cherchent à minimiser les risques”.
Ce qui me rend dingue c’est qu’Ã la demande des Etats-Unis, la quasi totalité des données chiffrées a été retirée du résumé. Cette partie représentait la part la plus importante du travail des experts.
Si on reste dans une démarche d’obstruction et de déni de ce qui est en train de se produire, ça me laisse vraiment pessimiste sur l’avenir et sur les moyens qui seront mis en oeuvre pour préserver notre planète et la vie humaine sur terre…
J’espère que ce gros travail aura un impact sur la communauté internationale et sur les grands décideurs de ce monde…Mais bon sachant que nous sommes dirigés, de plus en plus par des grandes entreprises, pour lesquelles rien d’autre n’importe que le profit au détriment de tout le reste (environnement, population, biodiversité…)…
Espérons qu’on arrête de marcher sur la tête, qu’on réussisse à préserver ce qu’il nous reste, plutôt que de construire, détruire, consommer de plus en plus, polluer…
J’espère vraiment que les pouvoirs publics et les instances politiques internationales auront la volonté et surtout assez de poids pour contraindre l’ensemble des industries chimiques, pétrolières, agroalimentaire…etc. I hope so…
Autre article sur les conséquences du réchauffement sur ce blog :

Conséquences du réchauffement

Pour cette cinquième édition de la semaine du développement durable, l’association Défi pour terre nous invite à envoyer nos astuces et nos réflexes pour sauver la planète : économie d’énergie, transports, pollution…etc

Et vous que faîtes-vous pour la planète ?

Rendez-vous sur : http://www.defi-pour-la-terre.org/

Le 14 mars dernier (bon ok j’suis pas méga réactive), le BIT (Bureau International du Travail) a rendu publique une étude qui décrit précisément les phénomènes de discriminations à l’embauche en France.
Ces résultats comme vous le constaterez par vous-même, me laisse douter de l’efficacité future du CV anonyme…
C’est l’association ISM-Corum qui a été chargée par le BIT de la réalisation de l’étude.
L’association a eu pour mission de comparer le sort réservé, lors des procédures de recrutement, à des candidats « d’origine hexagonale ancienne » à celui de candidats français d’origine maghrébine et noire africaine.
Les candidats – tous comédiens- dits « majoritaires » (nommés Roche, Moulin…) et les candidats dits « minoritaires » (nommés Larbi, Traoré…) avaient exactement le même profil et les mêmes compétences pour les postes auxquels ils ont postulé pour cette étude.
Sur 1100 tests, le choix des employeurs a été 770 fois plus favorable aux candidats « majoritaires » !!! De quoi s’affoler quand même !
Au delà de ce résultat, assez scandaleux, l’étude a tendu à montrer à quel stade de la candidature s’opérait la discrimination. Donc à quel moment s’effectue le choix. Est-ce lors du premier entretien, est-ce lors de la réception du CV ?…etc
De plus l’étude a voulu connaître les réactions selon que l’on envoie son CV, qu’on le dépose physiquement, qu’on l’envoie après avoir contacté l’entreprise par téléphone etc, et ce selon le domaine d’activité (commerce, hôtellerie, restauration, services…).
Ainsi sur les 770 choix en faveur des candidats majoritaires 674 (87%) ont lieu avant même que l’employeur ait rencontré les 2 candidats…
Par ailleurs, selon l’étude, le candidat qui entre en contact en téléphonant ou en déposant physiquement son CV a moins de risques d’être discriminé à cette étape que s’il l’envoie par courrier (mais bon les discriminations s’exercent ensuite aux étapes suivantes).
En effet si le candidat appelle, on ne l’évincera pas au téléphone, mais une fois le combiné raccroché…
De même dans l’hôtellerie-restauration, où 35% des deux candidats accèdent ensemble à l’entretien (soit 2 à 3 fois plus que dans les autres secteurs d’activité), la discrimination est d’autant plus drastique à ce stade : en effet l’employeur choisit une fois sur deux le candidat « majoritaire ».
Ainsi on peut se demander si le CV anonyme va vraiment faire avancer les choses ? Je pense personnellement qu’à part un gros changement de mentalité de tous ces…hum…employeurs, il n’y a pas trop d’autres solutions. Le CV anonyme n’est pour moi qu’une « mesurette » hypocrite, qui ne va pas changer grand-chose…
Le rapport détaillé vous intéresse ?
http://www.ilo.org/public/french/bureau/inf/download/discrim_france.pdf

Cette semaine, partout en France, c’est la semaine du Développement Durable ! Cette cinquième édition, née d’une initiative, lancée en 2002 par le Premier Ministre, a pour but principalement:

- d’informer largement le grand public sur le développement durable, les domaines qu’il recouvre (transports, biodiversité, changement climatique, déchets etc) et les enjeux, à travers des actions concrètes.

- de motiver et de soutenir des changements de comportements en expliquant les bonnes pratiques quotidiennes à adopter en faveur du développement durable

- de mobiliser le public sur des objectifs nationaux de développement durable

Dans chaque ville de France, on retrouve diverses actions qui seront menées tout au long de la semaine pour le développement durable. Pour cette 5ème édition, on dénombre un total de plus de 1600 actions sur l’hexagone !

Les quatre précédentes éditions de cette manifestation ont permis de faire connaître les grands enjeux du développement durable au grand public. Ainsi, en juillet dernier, 57 % des Français affirmaient avoir déjà entendu parler de développement durable. Ils n’étaient que 23 % en 2002.

Retrouver le programme de la semaine et toutes les actions prévues dans votre ville ou région sur :

http://www.ecologie.gouv.fr/evenementiel/rubrique.php3?id_rubrique=13

Mardi dernier, la SNCF a formulé des engagements en matière de collecte sélective des déchets dans ses espaces publics suite à 168 pétitions signées par des associations de défense de l’environnement ou d’usagers demandant la mise en place de la collecte sélective des déchets dans les gares et à bord des trains.

Ainsi la SNCF prévoit l’installation de poubelles de tri dans les gares et à bord de ses trains pour 2008.

Par ailleurs elle prévoit, sur l’année 2007, une expérimentation de la collecte sélective dans une dizaine de grandes gares dont certaines situées sur le tracé du TGV Est.

Ce « test » devra permettre à la SNCF de généraliser en 2008 la mise en place de ces poubelles de tri dans de nombreuses gares, ainsi qu’Ã bord des trains, dans les wagons-bars accessibles au public, avec pour objectif louable le recyclage effectif des ces déchets.

Alors que depuis plus de 10 ans les ménages français se sont mis au tri sélectif, les espaces publics tels que ceux du transport n’offrent pas encore ou peu de poubelles sélectives au public. Nous sommes tous aujourd’hui conscients que le tri est préférable sur le plan environnemental et économique, à la mise en décharge ou à l’incinération.

Il serait donc temps de réfléchir à la mise en place de système de tri dans l’ensemble des espaces publiques. Il faut croiser les doigts pour que cette belle initiative de la SNCF soit relayée par d’autres espaces publics ou semi-publics, mais aussi par des infrastructures recevant du public telles que les sociétés d’autoroutes, les aéroports…etc.