Divergences des 2 candidats sur les thèmes écolos mai 3, 2007
Après un débat télévisé mouvementé, et assez peu de temps il faut le dire, consacré aux sujets environnementaux, j’ai souhaité faire un petit point sur les divergences des deux candidats en liste dans ce domaine. De plus, force est de constater que depuis le retrait du jeu de Nicolas Hulot, la thématique s’est un peu
essoufflée.
Selon un sondage LH2 pour Libération, publié mardi 24 avril, seuls 11% des Français ont cité la préservation de l’environnement parmi les enjeux qui ont conduit leur vote. C’est moins que les intentions de vote en faveur de Nicolas Hulot quand l’hypothèse de sa candidature planait encore sur la présidentielle…Bon ce n’est pas très encourageant pour l’avenir ce chiffre…mais bon…je continue.
Sur les sujets environnementaux, les deux candidats à la présidentielle ne se sont pas mis d’accord.
En effet, la première, qui semble réellement avoir envie de relever ce grand défi planétaire, a opté en faveur d’un moratoire sur les OGM, mais aussi en faveur d’un moratoire sur l’incinération des ordures et sur la construction du réacteur nucléaire EPR, préférant miser sur les énergies renouvelables. Ce sont ces prises de position qui lui permis d’obtenir un 16/20 accordée fin mars par l’Alliance pour la planète, une coalition d’associations environnementales - http://www.lalliance-2007.org/
Le second, noté 8,5/20 par l’Alliance,… a rejeté ces moratoires mais promis l’instauration d’une fiscalité écologique pour réduire l’effet de serre, le développement des énergies renouvelables - sans renoncer au nucléaire - et un “Grenelle de l’environnement” qui réunirait dès la rentrée les ONG, les industriels et les partenaires sociaux…
Les deux candidats diffèrent également sur la vision du futur ministère de l’environnement: Ségo a repris la suggestion du Pacte écologique sur la création d’un poste de “vice-Premier ministre chargé du développement durable”, alors que M. Sarkozy privilégie un ministère du développement durable intégrant l’eau, l’énergie et les transports (Le Monde 26 avril 07).
Maintenant à chacun de faire son choix !
Mais pour plus d’infos sur le sujet, rendez- vous sur le site http://www.lalliance-2007.org/
Je ne suis pas pour la création d’un poste de vice-premier ministre… C’est une bêtise. Pourquoi pas un vice-premier ministre de l’emploi, de l’intégration…
Bref c’est, d’après moi, superflu. Par contre augmenter la part d’énergie renouvelable est plus que primordiale !
C’est quand meme triste de voir que l’environnement passe en arrière plan. Aprés tsunami, ouragan,fonte des glaces, rechauffement climatique, quel stimuli va faire prendre conscience à la face du monde qu’on est en danger.Moi ça me révolte, la planète en tout cas se révoltera aussi et ça ça risque de faire mal…
Désolé pour tant de péssimisme, mais c’est un sujet qui me tient à coeur…
Bonjour, je viens de découvrir ton blog qui regroupe bcp de thèmes qui me tiennent à coeur, et tout ça regroupé dans un seul endroit, c’est rare. Je me permets juste de dire que le moratoire sur les OGM a déjà eu lieu et qu’il n’est pas possible de le réinstaurer, au risque d’avoir une belle et grosse amende de l’OMC par exemple, tout ce que l’on peut faire, en tout cas pour le moment, c’est bien lire les étiquettes et ne pas acheter les OGM, et aux pouvoirs publics de faire appliquer une législation plus stricte. Mais le moratoire, c’est pas une solution envisageable, voilà .
Non, le vicepremier minstre c’est nul OSEF !
D’ailleurs je trouve aberrant qu’il y ait un parti “écolo”, il faudrait que ce soit obligatoire ! bon bien que je sois pour le nucléaire ! ca peut servir quand l’URSS (prononcé Ursseuhhh) essayera de conquérir le monde par le communisme ! (prenez peur !!)
Et c’est possible un mix des 2 programmes ?? les 2 sont presque bien (pourtant j’ai énorme penchant pour le 8.5/20 ……..
Bonjour,
J’ai travaillé sur les programmes et franchement celui de l’UMP est creux! Pauvre Nathalie K.M!! Impossible de faire passer les priorités écolo avec la force des lobbies! Lors du débat, Sarko a montré plus d’ignorance que Ségo avec un lapsus au sujet du nucléaire. Ségo a fait des efforts, a répondu à tous les questionnaires d’associations ou presque. Sarko non. D’ailleurs, il est le seul des candidats à ne pas s’être prononcé pour un moratoire sur les OGM. Avec lui, longue vie aux autoroutes, aux nouveaux incinérateurs et au nucléaire à gogo! Bref, si on est écolo le choix est simple entre ces deux candidats! Il n’y a pas photo!
Merci pour tous vos com, et merci à Sicyl et So-Ann pour votre passage et vos com très intéressants…
La petite écolo en herbe que je suis est vraiment très déçue en ce lendemain d’élection…mais bon je garde espoir en voyant l’intérêt de plus en plus grand pour les causes environnementales…
Au delà de ça, j’avais épéré que la femme pourrait être l’avenir de l’homme…ce n’est pas encore pour aujourd’hui…Keep hoping !
Au plaisir de vous relire tous très bientôt !