Punk Princess (Flo is a Green)

Véhicules « verts », matériaux vantés comme durable ou renouvelables, énergies garantes du développement durable : les publicitaires usent mais surtout abusent de la caution écolo pour vendre leur produits.
Les marqueteurs et grands de la communication ont bien compris que l’environnement et le développement durable, au-delà d’être « à la mode » sont des concepts très vendeurs, car le grand public est de plus en plus sensible aux différents labels bio, ecocert…etc…Du coup l’argument vert est de plus en plus souvent avancé…parfois même pour des produits très lion d’être verts (genre entreprise pétrolières, chimiques…etc).
Le summum reste quand même de nous faire croire qu’un 4×4 c’est un engin écolo…à peine plus polluants qu’un vélo…(sic)
C’est pour toutes ces raisons que l’Alliance pour la planète a accusé le Bureau de vérification de la publicité (BVP) d’inertie. Ils ont dans ce cadre publié un rapport sur les liens entre la publicité et le développement durable. Ce rapport montre que, sur 15 000 réclames diffusées lors du second semestre 2006, 181 faisaient référence à l’écologie. Et pour le BVP, qui n’est pas réputé pour son intransigeance, il n’y a pas le feu au
lac : il estime que 116 de ces publicités « respectent les règles en vigueur ». Cinquante-quatre font l’objet de réserves, « sans pour autant porter préjudice à la protection de l’environnement ni au consommateur ».
Résultat des courses, seuls 11 messages, dont six mettent en scène des comportements contraires à la protection de l’environnement, constituent des manquements flagrants aux règles en vigueur. C’est le cas d’une publicité pour une voiture Lexus vantée comme non polluante, alors qu’elle émet 186 g/km de
CO2 (on nous prendrait pour des idiots ?), contre 149 g/km en moyenne pour les véhicules neufs.
Autre exemple : Iveco (véhicules industriels et utilitaires) assure que « rouler en camion »
est « un nouveau geste pour l’environnement ». Gaz de France n’échappe pas à la règle : sur les affiches, le gaz naturel est défini comme écologique et économique, alors qu’il ne faut pas oublier que la gaz est une énergie fossile dont l’impact sur l’environnement reste important.

Du coup c’est à nous consommateurs de faire le tri parmi tout ça. Même si cela parait simple et évident pour les exemples que j’ai cité, nous sommes confrontés à tellement de messages publicitaires que pour certains produits il est vraiment difficile de savoir si oui, comme la publicité l’annonce le produit est vraiment écolo !

Suite à l’invit de Miss Puff Pepper, je vais devoir vous dévoiler 7 choses me concernant…pas évident…Mais je vais trouver !

Les règles sont les suivantes :

* chaque personne devra dévoiler 7 choses la concernant

* celles qui ont été taguées devront écrire aussi ces 7 choses sur leur blog ainsi que le règlement

* elles devront ensuite taguer 7 autres personnes et les énumérer dans leur article

* pour finir, il faudra laisser un message sur le blog des 7 personnes choisies et les inviter à venir voir sur votre blog

1// Je sais bien râler contre tout et rien, m’énerver contre les personnes qui nous gouvernent, contre tout ce qui est injuste dans ce monde…bref m’énerver un peu dans le vide…

2//Je ronge mes ongles depuis des années…malgré plusieurs tentatives d’arrêt…j’en suis toujours au même stade…

3//J’adore marcher pieds nus, même dans la rue.

4//Je ne porte pas 40% de ma garde robe…(ni de ma “garde chaussures” d’ailleurs)

5//Je sais bien faire la petite fille de 5 ans, capricieuse et chipie à souhait, et avalant des kgs de bonbons!

6//Dans n’importe quel domaine que ce soit, je n’arrive jamais à prendre la bonne décision…

7// Je suis très souvent toute contente pour pas grand chose (photo à l’appui)…

Pour les 7 personnes qui doivent suivre, je laisse à mes amis bloggeurs et mes visiteurs réguliers le choix de se lancer ou non dans l’aventure ! En espérant vous lire très vite !

Dans le même genre : La liste de Flo

Toutes les personnes qui utilisent régulièrement des pesticides (agriculteurs, paysans, ou même des personnes utilisant de tels produits pour leurs plantes d’intérieur) ont statistiquement deux fois plus de chances de développer des tumeurs au cerveau, d’après une étude française publiée par la revue Occupational and environmental medecine le 5 juin dernier (lien vers un extrait de l’étude).

Cette étude montre que l’exposition aux pesticides augmente les risques de plusieurs types de cancer (gliomes,sarcomes, cancers de la prostate) ainsi que des pathologies neuro-dégénératives, des hémopathies et des troubles de la reproduction….Rien que ça…

Certains auteurs préconisent de poursuivre et d’approfondir les études afin de corréler chaque type ou famille de pesticides à chaque risque pour la santé. De plus, il y a visiblement une carence d’information concernant les pesticides que nous absorbons, nous consommateurs, par le biais de notre alimentation quotidienne…Moi je dis, vu l’ampleur des dégâts, mieux vaut qu’on ne sache pas…

Isabelle BALDI (un des auteurs de l’étude) : “Il existe dans le monde une trentaine d’études qui montrent toutes une élévation du risque de tumeurs cérébrales, et des dizaines d’autres qui témoignent d’une hausse de la fréquence des autres pathologies.”

Notons aussi que la France est l’un des plus gros consommateurs mondiaux de pesticides…Je vous renvoie à un de mes précédents articles sur la parution de l’ouvrage “Pesticides, révélations sur un scandale français“.

François Veillerette, co-auteur de ce livre déclare : “Près de neuf cents molécules pesticides sont utilisées en France. On les retrouve partout, tout le monde en mange quotidiennement. En raison de cette omniprésence, il est difficile pour les scientifiques de pointer les sources précises du risque – à la différence d’un problème circonscrit comme l’amiante.” Cette situation, selon lui, explique “en partie” la lenteur de la mobilisation des pouvoirs publics.

Pour encore un petit vous rassurer, sachez que l’AFSSA (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) indique qu’une “dizaine” de substances pesticides classées cancérigènes “possibles” ou “probables” (sic) restent autorisées en France.

Le célèbre herbicide Roundup, produit phare de Monsanto, arrive en fin de course !!! Ouiii enfin ! Mais bon pas de réjouissance car maintenant un nouvel enjeu surgit : trouver un produit capable de le surpasser….La santé de la planète attendra.

Donc les mauvaises herbes ont fini par résister au célèbre herbicide Roundup. Monsanto en a pris conscience, mais ses solutions ne présagent rien de bon pour la santé des terres cultivables de la planète….
Petit rappel historique : en 1970, John Franz, chimiste chez Monsanto, découvre les propriétés d’une substance capable de sécher et de tuer les plantes : le glyphosate. Un produit « idéal » pour éliminer les mauvaises herbes qui prolifèrent dans les champs cultivés. Le glyphosate était considéré comme moins nocif pour la santé que les autres substances de l’époque (sic). Seulement, non mentionné au départ, cet herbicide tue aussi les bonnes plantes à consommer.
Plus tard, les chercheurs de Monsanto ont découvert un gène capable d’immuniser les plantes contre les effets du Roundup. Ainsi il ne restait plus qu’Ã modifier génétiquement les plantes à protéger afin que l’herbicide ne fasse son effet que sur les mauvaises herbes.
Ils sont forts chez Monsanto !!!

Ainsi pendant des années, Monsanto a vendu aux agriculteurs le Roundup avec les graines modifiées génétiquement. Le succès du Roundup a été rapide, très rapide. Il a été tel que les herbicides normaux ont été en quasi-totalité supplanté par des herbicides à base de glyphosate. Du coup, les surfaces agricoles de produits OGM ont été multipliées par soixante en l’espace de 11 ans (Sciences et avenir – 25 mai 07)

Cette pression sélective a entraîné l’apparition de plantes résistantes, car oui, la nature s’adapte et résiste, même à la pression humaine. La première mauvaise herbe « rebelle » est apparue en 1996. Aujourd’hui, il y en a environ une douzaine surtout présente aux Etats-Unis, en Argentine, en Afrique du Sud et en Australie.

Au vu de la situation, tout esprit logique peut se dire…nous avons plusieurs solutions… Celle tout d’abord d’abandonner les cultures OGM pour revenir à une agriculture biologique et plus traditionnelle, ou de diminuer l’emploi du glyphosate pour ne pas risquer de devoir employer des substances bien plus nocives bientôt, ou enfin de chercher de nouveaux herbicides bien plus puissants et bien sûr les graines OGM qui vont avec.

Monsanto a choisi pour l’instant de réduire l’utilisation du glyphosate, mais attention ils ont d’autres idées en stock !….

…Le « dicamba » est l’herbicide dernière génération de la firme. Il existe depuis longtemps, mais ce n’est qu’en 2003 que Monsanto a découvert la modification génétique à opérer sur les plantes pour le rendre très efficace.
Monsanto nous promet (ouf j’avais peur) une commercialisation de ce nouveau produit miracle pour dans 3 ans.

La pollution des sols, des terres, des cours d’eau, l’environnement, la santé des gens…ben…tant pis ce sera pour plus tard !!!

Cela fait maintenant une bonne semaine que cette vidéo circule sur internet. Elle montre des pêcheurs français en train de treuiller sur leur bateau un filet dérivant avec des thons rouges pris dans les mailles.
Il faut savoir que ce type d’engin de pêche est interdit depuis quatre ans en Méditerranée parce qu’il attrape aussi des dauphins.
Cette séquence a été filmée entre Porquerolles et Marseille, par une ONG (Oceana) active dans la protection des océans.
Rapidement c’est la panique, une fusée de détresse est lancée.
Pour les amateurs de fesses, on peut voir plusieurs pêcheurs baisser leur culotte et montrer leurs fesses. Enfin arrive l’hélicoptère des douanes ce qui disperse les protagonistes. Les pêcheurs accusent maintenant l’équipage de l’Oceana d’avoir endommagé leurs filets….Le monde à l’envers !!!

Nous sommes à une semaine du conseil européen des pêches, et on peut voir sur cette vidéo le laxisme des autorités françaises.
On peut donc se faire du souci sur l’avenir du thon rouge, une espèce menacée de disparition en Méditerranée à cause de la surpêche. Et on peut se demander si les senneurs français qui capturent plus de 30 000 tonnes de thons rouges par an pour le marché japonais, respectent vraiment leurs quotas de pêche.

Mer : Liste des espèces menacés

Aujourd’hui nous célébrons la journée mondiale de l’environnement ! Chaque année, c’est l’occasion, pour les Nations Unies de susciter une plus grande prise de conscience envers l’environnement et de promouvoir l’intérêt et l’action politique.
Pour cette session 2007, le thème « La fonte des glaces: une question brûlante?». Ce thème met en lumière les effets des transformations de l’environnement polaire sur les climats du monde entier.
Chaque année un lieu est choisi (Alger pr 2006, San Francisco pr 2005, Barcelone pr 2004…). Cette fois, la journée mondiale de l’environnement est célébrée à Tromsø en Norvège.
L’ONU propose de souligner la dimension humaine des problèmes environnementaux, de donner aux individus les moyens de devenir des acteurs du développement durable et équitable, de renforcer l’idée que la participation des communautés locales est une condition essentielle pour le changement des comportements en matière d’environnement et de susciter des partenariats qui assurent à tous les pays et à tous les peuples un avenir plus sûr et plus prospère.
Pour info et pour votre culture générale, la Journée mondiale de l’environnement a été lancée par l’Assemblée Générale des Nations Unies en 1972 afin de marquer l’ouverture de la Conférence de Stockholm sur l’Environnement humain.
Vous voulez, vous aussi, célébrer cette journée ? Quelques idées pour bien faire :
Vous pouvez, dans de nombreux pays, participer à des marches, des défilés à vélo, des concerts, des concours de rédaction et de dessin dans des écoles, des plantations d’arbres, des campagnes de recyclage et de nettoyage…etc.
Plus d’infos sur les activités prévues pour cette journée : Journée Mondiale de l’Environnement

Normalement les chefs d’Etats, les premiers ministres ou les ministres de l’environnement prononcent des discours dans lesquels ils s’engagent à agir pour la sauvegarde de notre Terre….Alain nous t’attendons ! Des engagements visant l’établissement de structures gouvernementales permanentes destinées à la gestion et à la planification économique de l’environnement sont pris officiellement.

De votre côté, réfléchissez à comment, à votre niveau, vous pouvez agir pour la planète ! Des petits gestes simples peuvent changer bcp de choses ….
Pour rappel : Les Petits Gestes Quotidiens pour Economiser l’Energie

La réglementation sur les produits chimiques « Reach », adopté par le Parlement européen le 17 novembre 2006, est entrée en vigueur le 1er juin.

Cette réglementation, qui avait été très attendue par les associations et ONG écologistes, est un pas, mais qui reste petit, car même si le progrès pour la santé des consommateurs est indéniable, la réglementation est souvent qualifiée de trop souple par beaucoup et elle comporte de nombreuses failles.

Le détail de cette réglementation européenne : Reglementation Reach.

Au fur et à mesure des lectures devant les instances européennes, son champ d’application s’est réduit. Des milliers de produits chimiques échappent donc aux exigences de fourniture d’informations. « De nombreux produits chimiques toxiques, susceptibles de provoquer des cancers, des malformations congénitales ou des troubles de la reproduction pourront tout de même obtenir une autorisation permettant leur fabrication et leur incorporation dans des articles de consommation courantes. », s’inquiète Yannick Vicaire, responsable campagne Toxiques de Greenpeace France.

De nombreuses révisions de cette réglementation sont prévues dès cette année et dans les douze prochaines années. Ces révisions seront autant d’occasion de renforcer ou au contraire d’affaiblir le règlement Reach …Comme d’habitude, j’espère que nous irons dans le bon sens…

Plus d’infos sur les produits chimiques qui nous entourent…

Des substances nocives et toxiques autour de nous

Cosmetic addicts