Punk Princess (Flo is a Green)

Nous avons depuis peu un nouveau Président de la République. Ce nouveau Président a émis de nombreuses promesses, et beaucoup d’ « espoirs » reposent sur ces épaules, notamment de la part de 53% des Français. Afin de vérifier si ces nombreuses propositions ainsi que son projet est respecté, un site propose un suivi précis de l’ensemble de ses promesses : http://bilan-promesses-sarkozy.aceboard.fr.

Le site propose donc un état des lieux sur les propositions de Nicolas SARKOZY, ou-en est-il ? Quels sont les projet en cours, en attente, débutés, abandonnés, atténués etc ? Le site offre également un débat via un forum de discussion, débat qui se dit certes passionné mais ni houleux, ni haineux, et toujours respectueux.

Concrètement le site a listé par ordre alphabétique l’ensemble des propositions du nouveau Président (liste officielle des 374 propositions), et a dressé un tableau synthétique de l’avancement de chacun des points. Ainsi en 2012, le tableau devrait être complètement terminé, et un véritable « bilan » pourra être dressé.

A vous de juger ! RDV sur : http://bilan-promesses-sarkozy.aceboard.fr/.

Déjà , première question, je suis peut-être et même sans doute inculte, mais qu’est-ce-qu’un grenelle ?

Selon Wikipédia, je cite : Un Grenelle est un débat sur un thème spécifique qui permettra de légiférer ou de prendre position.

Pour votre culture perso, c’est aussi une ancienne commune de Paris, ensuite devenu un quartier (15ème arrondissement).

Bref maintenant les choses sont plus claires, notre Président a voulu lancer un débat scientifique qui permettra de légiférer ou de prendre position sur des thèmes et des sujets liés à l’environnement…Limpide pour tous !

Quel est le bilan de cette entrevue avec l’Alliance pour la planète ? (L’Alliance qui regroupe quasi toutes les assoc environnementales en France, la liste sur l’Alliance).

Visiblement les associations membres de l’Alliance pour la planète dressent un bilan mitigé de cette rencontre avec le Président de la République et le ministre d’Etat chargé du développement durable Alain Juppé.

Le positif selon l’Alliance : il y a eu une véritable négociation, un engagement de l’Etat, il n’y a apparemment aucun sujet tabou et une négociation sur le coeur des politiques qui ont un impact majeur sur l’environnement, à savoir l’énergie, l’agriculture, les transports…etc.

Par contre sur certains domaines (selon moi hyper important), les divergences sont fortes et la négociation « réduite ». Il s’agit, comme vous le savez sans doute des OGM (Nicolas Sarkozy était le seul candidat non favorable au moratoire…), l’incinération des déchets (trop bien, plein de dioxine pour nos poumons et pleins de cancers !!!), l’agriculture, et le nucléaire (là aussi il ne s’en était pas caché durant sa campagne, il est et reste pour l’EPR).

Bon on peut espérer certaines avancées grâce à ce grenelle, mais à mon avis elles seront minces, étant donné que sur des sujets majeurs comme les OGM ou le nucléaire, la marge de négociation est faible …très faible…

Je croise les doigts…

Spéciale dédicace à lapinnoir et dieumax …

Regardez ce que donne une manif de …droite…Très marrant!!

“Pas d’alloc pour les dreads locks , pas d’alloc..!!!”

Deux petits bouts de 8 et 11 ans pourraient se voir prélever leur ADN, par la gendarmerie, pour avoir volé deux tamagotschi et deux balles rebondissantes dans un hypermarché du Nord !! (extrait Le Parisien, samedi 5 mai 2007).
Le père raconte la venue des deux gendarmes à son domicile : « Ils venaient nous apporter une convocation pour vol dans la mesure où le magasin a porté plainte, explique le père au Parisien. Ils ont expliqué à mon fils aîné qu’il serait photographié, qu’on lui prendrait ses empreintes digitales et aussi ses empreintes génétiques, ajoutant même que mon fils ne pourra pas forcément faire le métier qu’il veut plus tard car il sera fiché ! »
Naïvement, comme sans doute beaucoup de monde (comme moi d’ailleurs), le papa pensait que le fichage génétique était réservé aux délinquants sexuels, et aux adultes. Pour surprenant que cela puisse paraître, il n’en n’est rien, précise Le Parisien. La loi ne prévoit pas d’âge minimum.
En fait depuis la loi Sarkozy sur la sécurité intérieure de 2003, une centaine de délits obligent à se soumettre au prélèvement génétique. Limitée, à l’origine, aux infractions sexuelles, la législation concerne aujourd’hui les meurtres et les cambriolages, les vols simples, les tags ou les dégradations. Il concerne désormais les personnes condamnées mais aussi les simples suspects !!
Depuis l’entrée en vigueur de ces dispositions, les prélèvements d’ADN explosent !! De 2003 à 2006, le nombre de profils enregistrés est passé de 2 807 à plus de 330 000 !! Edifiant !
Le papa des « délinquants » s’oppose au fichage génétique de ses enfants, il encoure jusqu’Ã un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende.
« Ce n’est pas du bétail que l’on doit marquer au fer » Les parents ont punis leurs enfants, et se réjouissaient au départ du passage des gendarmes et de possibles vertus pédagogiques.= de ce passage.
“Cette situation met en lumière les dérives possibles de l’utilisation abusive du fichage génétique”, réagit Josiane Bigot, magistrat et président du Réseau pour l’accès au(x) droit(s) des enfants et des jeunes.
Le père et les deux fils étaient convoqués samedi après-midi à la gendarmerie pour “audition des enfants” …
Et vous pour le fichage génétique dès le plus jeune âge, pour vols de ….balles rebondissantes ??

Après un débat télévisé mouvementé, et assez peu de temps il faut le dire, consacré aux sujets environnementaux, j’ai souhaité faire un petit point sur les divergences des deux candidats en liste dans ce domaine. De plus, force est de constater que depuis le retrait du jeu de Nicolas Hulot, la thématique s’est un peu
essoufflée.
Selon un sondage LH2 pour Libération, publié mardi 24 avril, seuls 11% des Français ont cité la préservation de l’environnement parmi les enjeux qui ont conduit leur vote. C’est moins que les intentions de vote en faveur de Nicolas Hulot quand l’hypothèse de sa candidature planait encore sur la présidentielle…Bon ce n’est pas très encourageant pour l’avenir ce chiffre…mais bon…je continue.
Sur les sujets environnementaux, les deux candidats à la présidentielle ne se sont pas mis d’accord.
En effet, la première, qui semble réellement avoir envie de relever ce grand défi planétaire, a opté en faveur d’un moratoire sur les OGM, mais aussi en faveur d’un moratoire sur l’incinération des ordures et sur la construction du réacteur nucléaire EPR, préférant miser sur les énergies renouvelables. Ce sont ces prises de position qui lui permis d’obtenir un 16/20 accordée fin mars par l’Alliance pour la planète, une coalition d’associations environnementales – http://www.lalliance-2007.org/

Le second, noté 8,5/20 par l’Alliance,… a rejeté ces moratoires mais promis l’instauration d’une fiscalité écologique pour réduire l’effet de serre, le développement des énergies renouvelables – sans renoncer au nucléaire – et un “Grenelle de l’environnement” qui réunirait dès la rentrée les ONG, les industriels et les partenaires sociaux…
Les deux candidats diffèrent également sur la vision du futur ministère de l’environnement: Ségo a repris la suggestion du Pacte écologique sur la création d’un poste de “vice-Premier ministre chargé du développement durable”, alors que M. Sarkozy privilégie un ministère du développement durable intégrant l’eau, l’énergie et les transports (Le Monde 26 avril 07).

Maintenant à chacun de faire son choix !
Mais pour plus d’infos sur le sujet, rendez- vous sur le site http://www.lalliance-2007.org/

A une semaine du premier tour des élections présidentielles, qu’est ce que je découvre….
Dégoût, colère, indignation, envie de vomir, autant de sentiments qu’une fois de plus je ressens à l’égard de ces gens hautement placés et qui nous gouvernent….

Je découvre qu’il est bon d’être au chômage pour certains…En effet, nos très chers députés (qui, il faut le dire agissent bien entendu pour le bien de la communauté, pour l’intérêt général et surtout oh grand jamais pour leur intérêt personnel), lorsqu’ils se retrouvent au chômage, comme tout bon citoyen français, ils ont droit à des indemnités chômage… Jusque là normal, rien de choquant.…
Par contre quand toi et moi avons une durée d’indemnisation assez limitée, eux bénéficient de 5 ans d’indemnité “chômage” soit un parachute en or de 417.120 Euros ! (60 mois x 6 952 euros).
Voilà la loi qui a été adopté début février par nos chers représentants. Auparavant la période d’indemnisation durait 6 mois (seulement).

Bien entendu cette généreuse “indemnité chômage” est totalement inconditionnelle, et l’heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération, n’est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d’un nouvel emploi, d’une visite mensuelle auprès d’un conseiller ANPE, ou d’une activité justifiant cette “aide sociale”, bref, tout ce qui est demandé à nous chômeurs « normaux ».

Mais au fait pourquoi 5 ans ? Ah oui c’est précisément et bizarrement le temps d’une alternance législative, mais ceci n’est peut être que pure coïncidence….
Au même moment les candidats nous parlent des efforts que nous devrons faire pour réduire la dette de l’Etat, ils nous affirment que notre système de retraite, de santé, d’aides en général est trop coûteux…C’est sûr y’a trop de solidarité dans ce pays…

Cette information sur la nouvelle indemnité “chômage” des députés a d’abord été révélée par “Le Canard Enchaîné” du 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007.
Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons. Pourquoi pas plus d’écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi votée en douce, l’a été à l’unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui apparemment sont tous tombés d’accord sans exception.

Ainsi mes amis, pour chaque député non réélu, la société, l’Etat Français (en gros nous tous) devront payer 417 120€.

Bien sûr à l’issue des 5 ans, on ne laisse pas nos pauvres petits députés complètement démunis, y’a quand même de la solidarité en France ! Ils touchent donc à l’issue des 5 ans, 20% de ce traitement.

Vive nos belles institutions !

Mercredi 11 avril 2007 : publication au Journal Officiel du décret autorisant EDF à construire le réacteur nucléaire de troisième génération (EPR) de Flamanville !!

Après avoir réuni des milliers de personne dans les rues et avec une opinion publique majoritairement défavorable, la construction de ce nouvel EPR va être entamé puisque le gouvernement a adopté très « discrètement » un décret autorisant le lancement des travaux.

Les réactions ont été rapides et vives :
- “Déni de démocratie” pour Greenpeace, qui a annoncé son intention de déposer immédiatement “un recours en annulation devant le Conseil d’Etat”
- “Acte antidémocratique d’un gouvernement en fin de règne” pour l’association “Sortir du nucléaire”
- “Mépris pour la démarche de débat public” pour les Verts, Dominique Voynet ayant précisé qu’elle excluait d’apporter son soutien au deuxième tour à un candidat qui “n’aurait pas pris l’engagement de revenir sur cette décision”
- “Etonnement” du Parti socialiste qui a réaffirmé son engagement “Ã ouvrir un débat transparent et approfondi sur l’avenir de l’EPR au lendemain de l’élection présidentielle, pour définir les orientations de la politique énergétique du pays”.
- José Bové enfin y voit “une provocation”

Pour le ministre de l’économie, cette autorisation est tout simplement “l’aboutissement d’un processus de consultation du public très complet” (sic). Les travaux de terrassement sont déjà largement entamés à Flamanville. La publication du décret, le 11 avril, doit permettre une mise en service du réacteur en 2012.

Nous voilà parti dans des dépenses démesurées (3,4 milliards d’euros pour la construction de cet EPR) et dans une technologie obsolète, dangereuse et proliférante alors qu’en France nous sommes en situation de surcapacité énergétique. Au lieu d’aller dans le sens de la raison, de l’économie d’énergie, on produit encore et toujours plus, pour consommer encore et toujours plus…
Vive la politique énergétique du gouvernement, qui injecte la quasi-totalité de ses billes dans la construction de l’ EPR au détriment, une fois de plus, du développement des énergies renouvelables, durables et propres…qui est le seul avenir possible à long terme !

Le 14 mars dernier (bon ok j’suis pas méga réactive), le BIT (Bureau International du Travail) a rendu publique une étude qui décrit précisément les phénomènes de discriminations à l’embauche en France.
Ces résultats comme vous le constaterez par vous-même, me laisse douter de l’efficacité future du CV anonyme…
C’est l’association ISM-Corum qui a été chargée par le BIT de la réalisation de l’étude.
L’association a eu pour mission de comparer le sort réservé, lors des procédures de recrutement, à des candidats « d’origine hexagonale ancienne » à celui de candidats français d’origine maghrébine et noire africaine.
Les candidats – tous comédiens- dits « majoritaires » (nommés Roche, Moulin…) et les candidats dits « minoritaires » (nommés Larbi, Traoré…) avaient exactement le même profil et les mêmes compétences pour les postes auxquels ils ont postulé pour cette étude.
Sur 1100 tests, le choix des employeurs a été 770 fois plus favorable aux candidats « majoritaires » !!! De quoi s’affoler quand même !
Au delà de ce résultat, assez scandaleux, l’étude a tendu à montrer à quel stade de la candidature s’opérait la discrimination. Donc à quel moment s’effectue le choix. Est-ce lors du premier entretien, est-ce lors de la réception du CV ?…etc
De plus l’étude a voulu connaître les réactions selon que l’on envoie son CV, qu’on le dépose physiquement, qu’on l’envoie après avoir contacté l’entreprise par téléphone etc, et ce selon le domaine d’activité (commerce, hôtellerie, restauration, services…).
Ainsi sur les 770 choix en faveur des candidats majoritaires 674 (87%) ont lieu avant même que l’employeur ait rencontré les 2 candidats…
Par ailleurs, selon l’étude, le candidat qui entre en contact en téléphonant ou en déposant physiquement son CV a moins de risques d’être discriminé à cette étape que s’il l’envoie par courrier (mais bon les discriminations s’exercent ensuite aux étapes suivantes).
En effet si le candidat appelle, on ne l’évincera pas au téléphone, mais une fois le combiné raccroché…
De même dans l’hôtellerie-restauration, où 35% des deux candidats accèdent ensemble à l’entretien (soit 2 à 3 fois plus que dans les autres secteurs d’activité), la discrimination est d’autant plus drastique à ce stade : en effet l’employeur choisit une fois sur deux le candidat « majoritaire ».
Ainsi on peut se demander si le CV anonyme va vraiment faire avancer les choses ? Je pense personnellement qu’à part un gros changement de mentalité de tous ces…hum…employeurs, il n’y a pas trop d’autres solutions. Le CV anonyme n’est pour moi qu’une « mesurette » hypocrite, qui ne va pas changer grand-chose…
Le rapport détaillé vous intéresse ?
http://www.ilo.org/public/french/bureau/inf/download/discrim_france.pdf

Pour s’y retrouver dans les programmes des candidats à la présidentielle, trois étudiants ont mis en place le site internet “votons.info”. Ce site doté d’un moteur interactif de comparaison des propositions des candidats à la présidence de la République.

Comme vous le verrez, la recherche peut se faire soit par candidats ou par thèmes (exemple au hasard…en tapant « environnement», on peut voir les mesures proposées dans ce domaine par chaque candidat…). Ainsi en trois clics on découvre un grand tableau avec toutes les propositions (ou l’absence de propositions) des candidats, organisées en sous-thèmes.

A l’origine de cette initiative, “trois étudiants passionnés de vie politique” mais qui ne suivent pas de cursus spécialisé dans ce domaine et ne “sont affiliés à aucun parti”, a expliqué à l’AFP l’un d’entre eux, Pierre Valade. Le projet est né en novembre 2006, une association a été constituée début janvier et le site lancé le 29 janvier. Le site a pour objet “d’informer le plus grand nombre de citoyens sur les sujets politiques, dans un souci de clarté, de neutralité, de transparence et d’indépendance”, a souligné Pierre Valade.

Un total de 1.639 propositions y sont recensées à ce jour, prises soit dans les programmes officiels des candidats, soit dans leurs interviews médiatisées, la source étant systématiquement indiquée. J’ai testé et c’est pas mal ! La liste des candidats devrait bientôt s’étoffer avec l’arrivée de Domnique Voynet et José Bové.

Pour tester vous-même : www.votons.info