Punk Princess (Flo is a Green)

Suite à l’ouverture à la concurrence du marché français de l’électricité, Greenpeace a publié Ecolo Watt, un palmarès des fournisseurs d’électricité classés en fonction de leur offre et de leur politique en matière d’environnement.

Selon Greenpeace : « L’objectif d’Ecolo Watt est double : éclairer le choix des consommateurs qui souhaiteraient opter pour une électricité respectueuse de l’environnement, et mettre en valeur les opérateurs qui adoptent une démarche résolument écologique, déclare Frédéric Marillier, chargé de campagne Energie à Greenpeace France.

Comme écrit dans mon précédent article, Enercoop prend de très loin la tête du classement Ecolo-Watt. Mise à part le fournisseur GEG qui obtient une moyenne de 10.9/20, l’ensemble des autres fournisseurs d’électricité réalise de biens piètres performances (Poweo, 7,3/20 ; Electrabel, 7,4/20 ; Gaz de France, 5,8/20, EDF, 4,9/20 ; Direct Energie, 4,5/20).

« À part Enercoop, qui s’approvisionne directement et à 100 % auprès de producteurs d’électricité d’origine renouvelable, la plupart de ces entreprises sont pénalisées car elles se contentent de revendre l’électricité achetée à EDF et principalement produite à partir du nucléaire, explique Frédéric Marillier. Or ce n’est pas parce qu’elle n’émet pas de CO2 que la technologie nucléaire est respectueuse de l’environnement ! »

Le comparatif mené par les investigateurs de Greenpeace France repose sur 3 critères principaux :

. la composition du mix énergétique (répartition par type de sources d’énergie) ;

. la politique énergétique (investissements ou non dans les renouvelables) ;

. les services et la politique commerciale (audit, suivi de la consommation, système tarifaire incitant à maîtriser sa consommation…).

Au final, en fonction des points acquis pour chaque critère et d’un système de pondération, une note globale sur 20 est attribuée à chaque fournisseur.

Avec l’ouverture du marché, les nouveaux fournisseurs d’électricité vont tout faire pour nous appâter. Tous vont mettre en avant l’argument écolo alors que les principaux fournisseurs sont loin de pouvoir revendiquer cette étiquette verte ! De plus toutes les offres ne se valent pas, et il est souvent difficile pour le consommateur de se repérer, car beaucoup d’offres constituent une bonne affaire pour les fournisseurs d’électricité bien plus que pour l’environnement.

« À l’heure où l’écologie est aussi devenue un argument marketing, il est nécessaire de distinguer ceux qui se contentent de montrer patte verte à peu de frais de ceux qui adoptent une démarche écologique sérieuse », affirme Frédéric Marillier.

Avant de choisir votre fournisseur, lisez le rapport !

Rapport Ecolo-Watt

Edf n’aura plus le monopole ! A l’heure de l’ouverture du marché de l’électricité pour les particuliers, nous devrons, nous consommateurs, faire notre choix parmi 8 fournisseurs d’électricité différents. Bien sur, le prix sera un des enjeux forts pour la prise de décision du consommateur, mais pas seulement. En effet de plus en plus de consommateurs se montrent sensibles à l’argument écologique (d’où les milliers de publicitaires qui avancent cet argument pour plébisciter leurs produits).
Ainsi les associations WWF-France et le CLER (Comité de Liaison des Energies Renouvelables) ont lancé jeudi dernier le label « EVE » pour distinguer les offres d’électricité les plus écologiques.

Ce label vise à :
• garantir la qualité écologique des offres d’électricité auprès des consommateurs
• inciter les fournisseurs d’énergie à réellement développer des nouvelles installations d’énergies renouvelables.

ENERCOOP, fournisseur d’électricité d’origine 100% renouvelable, s’est d’ores et déjà engagé à en respecter les critères et figurera dans la première vague de labellisation.

Pour info :
ENERCOOP est un fournisseur d’électricité d’origine renouvelable, il s’agit d’une Société Coopérative d’Intérêt Collectif (SCIC) fondée en 2005. Dans une démarche intégrée du producteur au consommateur, son objet est la vente et l’achat d’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables ainsi que la fourniture de services énergétiques. Sa mission est d’augmenter la part des énergies renouvelables dans le bilan énergétique national et de diminuer la consommation d’électricité. ENERCOOP rassemble des producteurs ainsi que des consommateurs, des associations et entreprises souhaitant agir ensemble en faveur des énergies renouvelables et de la maîtrise de l’énergie. Répondant aux principes d’économie sociale et solidaire, ENERCOOP est la seule société à proposer une offre 100% renouvelable et à assurer une transparence totale sur l’utilisation des bénéfices.

Pour plus de renseignements : www.enercoop.fr

Depuis le début d’année, la consommation électrique française en chute libre. En effet selon les chiffres du Réseau de Transport de l’Electricité, la douceur persistante des températures s’est traduite par une baisse de la consommation électrique en France depuis janvier 2007. Ainsi en l’espace de 4 mois la France a économisé 11,8 TWh, soit une baisse moyenne de sa consommation électrique de 6,65% par rapport aux consommations mesurées en 2006 pour la même période.

Au vu de ces chiffres, force est de constater qu’il n’y a, à ce jour, aucune urgence à construire une nouvelle centrale nucléaire, et encore moins un nouveau réacteur beaucoup plus puissant qui serait l’EPR de Flamanville. Sa construction n’ajouterait que de la surproduction à la surproduction, alors que nous devrions passer dans une logique d’économie d’énergie et d’optimisation des ressources.

Sans aucune politique de développement durable, ou de maîtrise de la consommation d’énergie en France, la consommation électrique française régresse. Au lieu d’investir massivement dans de nouvelles capacités de production inutiles et coûteuses, nous devrions investir dans les énergies durables et renouvelables et suivre la tendance de la baisse de consommation d’énergie.

Croisons les doigts pour que notre futur ministre de l’énergie privilégie la réalité des chiffres à l’idéologie nucléaire. Que les 3 milliards et demi d’euros aillent au développement d’énergies renouvelables plutôt qu’Ã la construction de l’EPR.

EPR Plus d’infos : Pourquoi l’EPR n’est pas une bonne solution ?

Spéciale dédicace à un consommateur de la pomme bientôt verte…un adepte qui a permis la naissance de ce blog !
Le 2 mai dernier, Steve Jobs, Président d’Apple, a publié un article intitulé « Pour une pomme plus verte », annonçant un changement de politique en matière d’utilisation de substances toxiques dans la fabrication des composants Apple.

« Apple progresse après six mois d’immobilisme. Bravo à ce fabricant qui se montre enfin à la hauteur de son image de modernité et d’innovation, déclare Yannick Vicaire, de Greenpeace France. Nous félicitons aussi les clients et les fans d’Apple qui se sont mobilisés à nos côtés : par leur créativité et leur dynamisme, ils ont réussi à faire évoluer leur marque favorite. »
Avec cet engagement, Apple va certainement progresser dans le classement “pour-une-high-tech-responsable-avril-2007.pdf”

Apple s’est ainsi engagé à ne plus utiliser ni retardateurs de flamme bromés, ni PVC d’ici 2008, (soit avec une année d’avance par rapport à ce qu’ont annoncé Dell et d’autres fabricants).
Seule ombre au tableau, pour l’instant, Apple ne propose de politique de reprise et de recyclage de ses produits obsolètes qu’aux Etats-Unis.
Sans une telle politique au niveau mondial, Apple contribue encore a agrandir les montagnes de déchets électroniques qui échouent en Chine et en Inde, et où des travailleurs pauvres et des enfants désossent et trient ordinateurs, baladeurs MP3 et autres téléphones portables sans protection, s’exposant à leurs contenus toxiques.
« Cette récente prise de position d’Apple pourrait en plus avoir un effet d’entraînement sur l’ensemble du secteur de l’électronique, espère Yannick Vicaire. Parions que les concurrents d’Apple feront tout pour ne pas se laisser distancier dans cette compétition pour une électronique plus respectueuse de l’environnement et de la santé. »
RDV sur le site d’Apple : http://www.apple.com/hotnews/agreenerapple

Et pour un high tech responsable : http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/guide-pour-une-high-tech-responsable-avril-2007.pdf

Mercredi 11 avril 2007 : publication au Journal Officiel du décret autorisant EDF à construire le réacteur nucléaire de troisième génération (EPR) de Flamanville !!

Après avoir réuni des milliers de personne dans les rues et avec une opinion publique majoritairement défavorable, la construction de ce nouvel EPR va être entamé puisque le gouvernement a adopté très « discrètement » un décret autorisant le lancement des travaux.

Les réactions ont été rapides et vives :
- “Déni de démocratie” pour Greenpeace, qui a annoncé son intention de déposer immédiatement “un recours en annulation devant le Conseil d’Etat”
- “Acte antidémocratique d’un gouvernement en fin de règne” pour l’association “Sortir du nucléaire”
- “Mépris pour la démarche de débat public” pour les Verts, Dominique Voynet ayant précisé qu’elle excluait d’apporter son soutien au deuxième tour à un candidat qui “n’aurait pas pris l’engagement de revenir sur cette décision”
- “Etonnement” du Parti socialiste qui a réaffirmé son engagement “Ã ouvrir un débat transparent et approfondi sur l’avenir de l’EPR au lendemain de l’élection présidentielle, pour définir les orientations de la politique énergétique du pays”.
- José Bové enfin y voit “une provocation”

Pour le ministre de l’économie, cette autorisation est tout simplement “l’aboutissement d’un processus de consultation du public très complet” (sic). Les travaux de terrassement sont déjà largement entamés à Flamanville. La publication du décret, le 11 avril, doit permettre une mise en service du réacteur en 2012.

Nous voilà parti dans des dépenses démesurées (3,4 milliards d’euros pour la construction de cet EPR) et dans une technologie obsolète, dangereuse et proliférante alors qu’en France nous sommes en situation de surcapacité énergétique. Au lieu d’aller dans le sens de la raison, de l’économie d’énergie, on produit encore et toujours plus, pour consommer encore et toujours plus…
Vive la politique énergétique du gouvernement, qui injecte la quasi-totalité de ses billes dans la construction de l’ EPR au détriment, une fois de plus, du développement des énergies renouvelables, durables et propres…qui est le seul avenir possible à long terme !

La maison passive est un concept né en Allemagne dans les années 90. Il a été introduit par l’ingénieur Wolfgang Feist pour qualifier un bâtiment dont la consommation énergétique au m² est très basse, voire entièrement compensée par les apports solaires ou par des apports internes. Il se contente des apports solaires, des apports métaboliques (habitants, machines) et d’une bonne isolation, ce qui relègue le rôle du chauffage à un simple appoint
Une maison passive réduit d’environ 80% les dépenses d’énergie de chauffage par rapport à une maison neuve construite selon les normes allemandes d’isolation thermique de 1995, normes déjà très exigeantes.

Le programme Européen « Cost Efficient Passive Houses as European Standards » a contribué à développer le concept de bâtiment passif.
Par l’intermédiaire de ce programme, l’Europe a financé des réalisations faites dans 5 pays : Allemagne, Autriche, France, Suisse et Suède. Chaque pays participant devait démontrer la faisabilité technique et la rentabilité du projet et permettre la reproductibilité de ce type de construction.

La conception d’un habitat passif se base sur six grands principes :
1. Isolation thermique renforcée et fenêtres de grande qualité
2. Suppression des ponts thermiques
3. Excellente étanchéité à l’air
4. Ventilation double flux avec récupération de chaleur
5. Captation optimale, mais passive de l’énergie solaire et des calories du sol
6. Limitation des consommations d’énergie des appareils ménagers

Si le sujet vous intéresse, je vous conseille de jeter un oeil au reportage ou rendez-vous sur :
www.maisonpassive.info

Pour cette cinquième édition de la semaine du développement durable, l’association Défi pour terre nous invite à envoyer nos astuces et nos réflexes pour sauver la planète : économie d’énergie, transports, pollution…etc

Et vous que faîtes-vous pour la planète ?

Rendez-vous sur : http://www.defi-pour-la-terre.org/

Cette semaine, partout en France, c’est la semaine du Développement Durable ! Cette cinquième édition, née d’une initiative, lancée en 2002 par le Premier Ministre, a pour but principalement:

- d’informer largement le grand public sur le développement durable, les domaines qu’il recouvre (transports, biodiversité, changement climatique, déchets etc) et les enjeux, à travers des actions concrètes.

- de motiver et de soutenir des changements de comportements en expliquant les bonnes pratiques quotidiennes à adopter en faveur du développement durable

- de mobiliser le public sur des objectifs nationaux de développement durable

Dans chaque ville de France, on retrouve diverses actions qui seront menées tout au long de la semaine pour le développement durable. Pour cette 5ème édition, on dénombre un total de plus de 1600 actions sur l’hexagone !

Les quatre précédentes éditions de cette manifestation ont permis de faire connaître les grands enjeux du développement durable au grand public. Ainsi, en juillet dernier, 57 % des Français affirmaient avoir déjà entendu parler de développement durable. Ils n’étaient que 23 % en 2002.

Retrouver le programme de la semaine et toutes les actions prévues dans votre ville ou région sur :

http://www.ecologie.gouv.fr/evenementiel/rubrique.php3?id_rubrique=13