Punk Princess (Flo is a Green)

Cela fait maintenant une bonne semaine que cette vidéo circule sur internet. Elle montre des pêcheurs français en train de treuiller sur leur bateau un filet dérivant avec des thons rouges pris dans les mailles.
Il faut savoir que ce type d’engin de pêche est interdit depuis quatre ans en Méditerranée parce qu’il attrape aussi des dauphins.
Cette séquence a été filmée entre Porquerolles et Marseille, par une ONG (Oceana) active dans la protection des océans.
Rapidement c’est la panique, une fusée de détresse est lancée.
Pour les amateurs de fesses, on peut voir plusieurs pêcheurs baisser leur culotte et montrer leurs fesses. Enfin arrive l’hélicoptère des douanes ce qui disperse les protagonistes. Les pêcheurs accusent maintenant l’équipage de l’Oceana d’avoir endommagé leurs filets….Le monde à l’envers !!!

Nous sommes à une semaine du conseil européen des pêches, et on peut voir sur cette vidéo le laxisme des autorités françaises.
On peut donc se faire du souci sur l’avenir du thon rouge, une espèce menacée de disparition en Méditerranée à cause de la surpêche. Et on peut se demander si les senneurs français qui capturent plus de 30 000 tonnes de thons rouges par an pour le marché japonais, respectent vraiment leurs quotas de pêche.

Mer : Liste des espèces menacés

Aujourd’hui nous célébrons la journée mondiale de l’environnement ! Chaque année, c’est l’occasion, pour les Nations Unies de susciter une plus grande prise de conscience envers l’environnement et de promouvoir l’intérêt et l’action politique.
Pour cette session 2007, le thème « La fonte des glaces: une question brûlante?». Ce thème met en lumière les effets des transformations de l’environnement polaire sur les climats du monde entier.
Chaque année un lieu est choisi (Alger pr 2006, San Francisco pr 2005, Barcelone pr 2004…). Cette fois, la journée mondiale de l’environnement est célébrée à Tromsø en Norvège.
L’ONU propose de souligner la dimension humaine des problèmes environnementaux, de donner aux individus les moyens de devenir des acteurs du développement durable et équitable, de renforcer l’idée que la participation des communautés locales est une condition essentielle pour le changement des comportements en matière d’environnement et de susciter des partenariats qui assurent à tous les pays et à tous les peuples un avenir plus sûr et plus prospère.
Pour info et pour votre culture générale, la Journée mondiale de l’environnement a été lancée par l’Assemblée Générale des Nations Unies en 1972 afin de marquer l’ouverture de la Conférence de Stockholm sur l’Environnement humain.
Vous voulez, vous aussi, célébrer cette journée ? Quelques idées pour bien faire :
Vous pouvez, dans de nombreux pays, participer à des marches, des défilés à vélo, des concerts, des concours de rédaction et de dessin dans des écoles, des plantations d’arbres, des campagnes de recyclage et de nettoyage…etc.
Plus d’infos sur les activités prévues pour cette journée : Journée Mondiale de l’Environnement

Normalement les chefs d’Etats, les premiers ministres ou les ministres de l’environnement prononcent des discours dans lesquels ils s’engagent à agir pour la sauvegarde de notre Terre….Alain nous t’attendons ! Des engagements visant l’établissement de structures gouvernementales permanentes destinées à la gestion et à la planification économique de l’environnement sont pris officiellement.

De votre côté, réfléchissez à comment, à votre niveau, vous pouvez agir pour la planète ! Des petits gestes simples peuvent changer bcp de choses ….
Pour rappel : Les Petits Gestes Quotidiens pour Economiser l’Energie

La réglementation sur les produits chimiques « Reach », adopté par le Parlement européen le 17 novembre 2006, est entrée en vigueur le 1er juin.

Cette réglementation, qui avait été très attendue par les associations et ONG écologistes, est un pas, mais qui reste petit, car même si le progrès pour la santé des consommateurs est indéniable, la réglementation est souvent qualifiée de trop souple par beaucoup et elle comporte de nombreuses failles.

Le détail de cette réglementation européenne : Reglementation Reach.

Au fur et à mesure des lectures devant les instances européennes, son champ d’application s’est réduit. Des milliers de produits chimiques échappent donc aux exigences de fourniture d’informations. « De nombreux produits chimiques toxiques, susceptibles de provoquer des cancers, des malformations congénitales ou des troubles de la reproduction pourront tout de même obtenir une autorisation permettant leur fabrication et leur incorporation dans des articles de consommation courantes. », s’inquiète Yannick Vicaire, responsable campagne Toxiques de Greenpeace France.

De nombreuses révisions de cette réglementation sont prévues dès cette année et dans les douze prochaines années. Ces révisions seront autant d’occasion de renforcer ou au contraire d’affaiblir le règlement Reach …Comme d’habitude, j’espère que nous irons dans le bon sens…

Plus d’infos sur les produits chimiques qui nous entourent…

Des substances nocives et toxiques autour de nous

Cosmetic addicts

Depuis le début d’année, la consommation électrique française en chute libre. En effet selon les chiffres du Réseau de Transport de l’Electricité, la douceur persistante des températures s’est traduite par une baisse de la consommation électrique en France depuis janvier 2007. Ainsi en l’espace de 4 mois la France a économisé 11,8 TWh, soit une baisse moyenne de sa consommation électrique de 6,65% par rapport aux consommations mesurées en 2006 pour la même période.

Au vu de ces chiffres, force est de constater qu’il n’y a, à ce jour, aucune urgence à construire une nouvelle centrale nucléaire, et encore moins un nouveau réacteur beaucoup plus puissant qui serait l’EPR de Flamanville. Sa construction n’ajouterait que de la surproduction à la surproduction, alors que nous devrions passer dans une logique d’économie d’énergie et d’optimisation des ressources.

Sans aucune politique de développement durable, ou de maîtrise de la consommation d’énergie en France, la consommation électrique française régresse. Au lieu d’investir massivement dans de nouvelles capacités de production inutiles et coûteuses, nous devrions investir dans les énergies durables et renouvelables et suivre la tendance de la baisse de consommation d’énergie.

Croisons les doigts pour que notre futur ministre de l’énergie privilégie la réalité des chiffres à l’idéologie nucléaire. Que les 3 milliards et demi d’euros aillent au développement d’énergies renouvelables plutôt qu’Ã la construction de l’EPR.

EPR Plus d’infos : Pourquoi l’EPR n’est pas une bonne solution ?

Déjà , première question, je suis peut-être et même sans doute inculte, mais qu’est-ce-qu’un grenelle ?

Selon Wikipédia, je cite : Un Grenelle est un débat sur un thème spécifique qui permettra de légiférer ou de prendre position.

Pour votre culture perso, c’est aussi une ancienne commune de Paris, ensuite devenu un quartier (15ème arrondissement).

Bref maintenant les choses sont plus claires, notre Président a voulu lancer un débat scientifique qui permettra de légiférer ou de prendre position sur des thèmes et des sujets liés à l’environnement…Limpide pour tous !

Quel est le bilan de cette entrevue avec l’Alliance pour la planète ? (L’Alliance qui regroupe quasi toutes les assoc environnementales en France, la liste sur l’Alliance).

Visiblement les associations membres de l’Alliance pour la planète dressent un bilan mitigé de cette rencontre avec le Président de la République et le ministre d’Etat chargé du développement durable Alain Juppé.

Le positif selon l’Alliance : il y a eu une véritable négociation, un engagement de l’Etat, il n’y a apparemment aucun sujet tabou et une négociation sur le coeur des politiques qui ont un impact majeur sur l’environnement, à savoir l’énergie, l’agriculture, les transports…etc.

Par contre sur certains domaines (selon moi hyper important), les divergences sont fortes et la négociation « réduite ». Il s’agit, comme vous le savez sans doute des OGM (Nicolas Sarkozy était le seul candidat non favorable au moratoire…), l’incinération des déchets (trop bien, plein de dioxine pour nos poumons et pleins de cancers !!!), l’agriculture, et le nucléaire (là aussi il ne s’en était pas caché durant sa campagne, il est et reste pour l’EPR).

Bon on peut espérer certaines avancées grâce à ce grenelle, mais à mon avis elles seront minces, étant donné que sur des sujets majeurs comme les OGM ou le nucléaire, la marge de négociation est faible …très faible…

Je croise les doigts…

Une étude du WWF, présentée hier à Genève lors d’une conférence de presse, montre que nous, petits êtres humains, avons suffisamment de sources d’énergie et de technologies durables pour endiguer le réchauffement climatique. Mais, il faut pour cela agir vite et prendre des décisions clés dès les cinq prochaines années. Cette étude, appelée « Vision énergétique du WWF pour 2050 » répond à la question : Est-il techniquement possible de satisfaire les besoins mondiaux en services énergétiques sans détruire le climat ?
Le WWF a noté 25 solutions énergétiques ou technologiques déjà disponibles selon des critères écologiques, économiques et d’acceptabilité sociale. A cela il a évalué les possbilités de développement de chacune de ces technologies.
Apparemment et selon le WWF Il serait possible de répondre aux besoins des habitants de la planète avec des technologies d’économie d’énergie et des sources véritablement écologiques. Celles-ci permettraient de réduire les émissions de CO2 de 60 à 80 % d’ici 2050 et donc de limiter le réchauffement de la planète à moins de 2°C.
D’ici 2050, selon le scénario du WWF, les technologies d’efficacité énergétique pourraient permettre une économie de 40% de production énergétique, les énergies renouvelables pourraient contribuer à hauteur de 43% aux besoins planétaires et les énergies fossiles représenteraient les 17% restant à condition que le CO2 soit capté et neutralisé.
Mais pour que ce scénario se réalise, il faut agir et vite. C’est à dire qu’il faut prendre de grandes décisions dans les 5 prochaines années, à savoir (Cinq conditions sont incontournables selon le WWF )
-Accroître l’efficacité énergétique pour rendre davantage de services tout en stabilisant la consommation mondiale d’énergie dès 2015.
-Stopper la déforestation, source d’importants rejets de CO2.
-Accélérer le développement des énergies renouvelables les plus durables.
-Privilégier de manière transitoire le gaz naturel plutôt que le pétrole et le charbon.
-Empêcher la construction de nouvelles centrales à charbon si elles ne neutralisent pas leurs émissions.
“Cette feuille de route est ambitieuse, mais c’est la seule qui nous garantisse un avenir sûr et durable. Puisque les cinq prochaines années sont déterminantes selon notre étude, nous attendons du Président de la République Française et de notre gouvernement une réelle prise en compte de nos orientations » indique Serge Orru, Directeur Général du WWF-France.
Avec la création d’un grand ministère du Développement durable, ca peut paraître possible, si bien sûr on oublie que ce ministère est quelque peu « fourre-tout », puisqu’il regroupe les transports, l’équipement, l’Industrie et l’environnement….Rien que ça…
Vive la naissance d’un grand ministère « béton-vert »â€¦ !

Selon le rapport britannique « Marée Humaine : la véritable crise migratoire », au moins un milliard de personnes vont migrer d’ici à 2050, en conséquence au réchauffement climatique qui va amplifier les conflits et les catastrophes naturelles, et en créer de nouveaux. Christian Aid, un des auteurs de ce rapport émet un “avertissement sans ambages sur le rythme d’accélération des déplacements de population au 21e siècle”.
L’ONG auteur du rapport demande une “action urgente” de la communauté internationale afin de prendre de “fortes mesures de prévention”.
Selon Christian Aid, 645 millions de personnes vont migrer à cause de grands projets (15 millions par an actuellement), 250 millions à cause de phénomènes liés aux changements climatiques (inondations, sécheresses, famines) et 50 millions à cause de conflits et atteintes aux droits de l’Homme.
Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), d’ici à 2080, entre 1,1 et 3,2 milliards de personnes manqueront d’eau et entre 200 et 600 millions souffriront de la faim. Chaque année, entre 2 et 7 millions de personnes seront affectées par la hausse du niveau des océans.
“Nous pensons que la migration forcée est désormais la menace la plus pressante contre les populations pauvres dans les pays en voie de développement”, selon John Davison, un des auteurs du rapport.
“L’impact du changement climatique est la grande, l’effrayante inconnue de cette équation”, s’inquiète l’ONG car de l’envergure de ce changement découleront des catastrophes d’ampleurs différentes.
Les énormes déplacements de population “vont alimenter les conflits existants et en générer de nouveaux dans des régions du monde –les plus pauvres– où les ressources sont les plus rares”.
“Un monde avec beaucoup d’autres Darfour est le scénario cauchemar de plus en plus probable”, ajoute l’ONG, insistant sur les déplacements à l’intérieur d’un pays qui ne sont pas considérés comme des migrations par le droit international.
Le rapport met en exergue trois pays qui seront particulièrement concernés par ces déplacements internes: la Colombie, le Mali et la Birmanie.

« We feed the world », ou le marché de la faim, film autrichien de Erwin WAGENHOFER, met le doigt sur le fait que se nourrir reste encore une difficulté majeure pour des millions d’êtres humains victimes des guerres, de sécheresses climatiques, de déforestations massives….alors que l’autre partie de la population mondiale dispose de presque tous les produits alimentaires.
Et pourtant la production alimentaire mondiale pourrait satisfaire les besoins vitaux de tous les êtres humains.
En effet, aujourd’hui, dans l’UE, légumes, fruits, céréales, poissons, oeufs et viandes sont disponibles en grande quantité. Le marketing a diversifié l’offre au-delà de nos besoins fondamentaux, au mépris parfois des conditions de production des aliments…
Le film commence à Vienne, où la quantité de pain inutilisée et jetée pourrait nourrir la seconde plus grande ville d’Autriche Graz.
Environ 350 000 hectares de terres agricoles, essentiellement en Amérique Latine, sont utilisés pour la culture du soja, destiné à nourrir les européens, alors qu’un quart de la population de ces pays souffre de malnutrition chronique. Chaque européen consomme annuellement 10 kg de légumes verts, irrigués artificiellement dans le Sud de l’Espagne, ce qui provoque localement des pénuries d’eau…
Le film pose la question de savoir quel sens y-a-t-il à jeter du pain par bennes entières, à épuiser les ressources de la mer, à produire du gaz carbonique en transportant sur des milliers de kilomètres des légumes qu’on pourrait consommés sur place, à déboiser la forêts brésilienne pour y planter du soja…etc ? Qui trouve avantage à ce que la planète soit inondée de semences non réutilisables, et bientôt de productions génétiquement modifiées qui améliorent encore les rendements ? Seule réponse aujourd’hui, et comme d’hab : le profit !!
Quand on demande au réalisateur si son film est porteur d’un message, il répond : « Nous sommes consommateurs, nous allons dans les supermarchés, nous devons manger pour vivre, chacun de nous doit faire ses courses et peut les faire où il le préfère : Tel est notre pouvoir ! Nous n’avons pas besoin d’avoir des tomates ou des fraises à Noël. Nous n’avons pas besoin qu’on leur fasse parcourir 3000 km jusqu’à nous. Nous n’avons pas besoin que nos animaux d’élevage mangent les forêts primitives du Brésil. Et si ce n’est pas nous qui agissons, qui agira à notre place ? »
“L’absurdité avec laquelle est traitée la problématique de l’alimentation est en train de préparer à des pénuries et à des famines mondiales sans précédent. Au Nord comme au Sud, les communautés humaines subissent la logique mondiale qui leur confisque le droit de se nourrir par elles-mêmes. Ces considérations ne soulèvent guère de protestations, ni ne modifient suffisamment vite le comportement du consommateur, seul à détenir les pleins pouvoirs sur le marché. Pourtant il nous faudra bien répondre à notre véritable vocation, qui n’est pas de produire et de consommer, mais d’aimer, d’admirer et de prendre soin de la vie sous toutes ses formes” - Pierre RABHI de “Mouvement pour la Terre et l’Humanisme”.
Invitation vive à visiter le site du mouvement : www.mouvement-th.org

Nous vivons, nous européens, dans surabondance alimentaire, jusqu’Ã l’écoeurement… et nous cohabitons sur terre, sans honte aucune, avec des pénuries et des famines infligées au plus grand nombre. On y pense et puis…on oublie…

[coolplayer]

Marché de la faim

[/coolplayer]

Dans son nouveau rapport “Pillage des Forêts du Congo”- www.greenpeace.org/raw/content/belgium/fr/press/reports/congo.pdf - l’association écologiste Greenpeace révèle l’étendue des troubles sociaux et environnementaux directement imputables aux grandes compagnies forestières en République Démocratique du Congo (RDC) ; irresponsabilité, corruption et impunité compromettent à court terme l’existence de cet espace fondamental pour l’avenir de la planète, véritable réserve d’une immense biodiversité, et lieu de lutte conte le réchauffement climatique.

En effet, les forêts tropicales du bassin du Congo sont les deuxièmes plus vastes au monde après l’Amazonie et sont d’une importance capitale dans la lutte contre les changements climatiques. Des dizaines de millions d’habitants et une extraordinaire biodiversité sont également menacés.

Lors de la réunion de printemps de la Banque Mondiale, les 14 et 15 avril à Washington, Greenpeace a mis au défi cette institution de mettre un terme à la dynamique de pillage à l’oeuvre en ce moment. Depuis 2002, en dépit du moratoire sur l’attribution de nouveaux titres datant, 107 titres couvrant 15 millions d’hectares de forêts, soit un quart de la France, ont été attribués, échangés ou renouvelés. Les exploitants agissent hors de tout contrôle. Les informations recueillies par Greenpeace mettent directement en cause de grands groupes européens (liste dispo sur leur site ou sur http://www.forets-du-congo.org)

« L’objectif affiché par la Banque Mondiale, « réduire la pauvreté », aboutit en réalité à un pillage en règle des ressources. Or, l’heure est cruciale pour l’avenir des forêts de République Du Congo ! Et il est encore possible d’agir » précise Greenpeace France.

L’exploitation industrielle du bois n’apporte aucun bénéfice aux 40 millions de personnes qui dépendent de ces forêts pour vivre. En trois ans, comme le reconnaît la Banque Mondiale, la partie des taxes devant être reversée aux autorités locales ne leur est jamais parvenue…Hum hum comme c’est bizarre.

En fait il se trouve que les communautés locales ne reçoivent que des « cadeaux » d’une valeur de moins d’une centaine de dollars en compensation de l’exploitation sur leur territoire de bois d’une valeur de plusieurs centaines de milliers de dollars…

Il y a apparemment de scandaleux « contrats » conclus entre certaines compagnies forestières et les communautés. Les exploitants échangent leur tranquillité et leur totale impunité avec quelques sacs de sel et caisses de bière… « Ces contrats sont des parodies de compensation : des miettes sont données en échange de milliers de mètres cubes de bois ! Les communautés locales n’ont pas les moyens de connaître et de faire respecter leurs droits », précise Greenpeace France.

On fait miroiter aux villageois la construction d’hôpitaux ou d’écoles ….

Signez la pétition en ligne pour dire non et arrêter ce pillage des forêts, qui au-delà du drame écologique, ne fait qu’accroître la pauvreté des populations locales :

Tous sur : http://www.forets-du-congo.org/agir/

C’est le titre du livre que publie Denis Baupin aux éditions de l’Archipel.

Sortir du “tout voiture” devient une nécessité aujourd’hui face à l’épuisement des ressources pétrolières, face aux pollutions atmosphériques et face au dérèglement climatique. Mais c’est aussi et surtout l’occasion d’acquérir une nouvelle autonomie, respectueuse des générations futures.

Trois axes majeurs dans cet ouvrage :

De la nécessite d’en finir avec le tout automobile - Pollution, insécurité routière, dérèglement climatique, fin du pétrole…

Après un siècle d’existence, les jours de l’automobile semblent comptés. Or son règne n’a jamais été plus absolu, ni ses partisans aussi arc-boutés au principe suicidaire du “tout voiture”. Ainsi l’automobile peut compter sur de puissants lobbies qui, le pied sur l’accélérateur, rouleront jusqu’à épuisement des ressources…

De l’intérêt de repenser complètement les politiques de transports - La mise en place de solutions de substitution n’est plus un cas d’école, mais une obligation pour les générations futures. Plus que jamais il est temps de “désadapter” les villes aux voitures et de repenser l’aménagement global du territoire.

De la volonté politique - Denis Baupin, principal acteur du plan de réduction de la circulation

automobile à Paris, dénonce le manque de vision à long terme des politiciens et délivre une leçon de ténacité face aux pressions et aux réticences de toute nature. Parce que la civilisation du gaspillage et de la surconsommation n’est pas une fatalité.

Tout voiture, no future sur Amazon.fr