Punk Princess (Flo is a Green)

Toutes les personnes qui utilisent régulièrement des pesticides (agriculteurs, paysans, ou même des personnes utilisant de tels produits pour leurs plantes d’intérieur) ont statistiquement deux fois plus de chances de développer des tumeurs au cerveau, d’après une étude française publiée par la revue Occupational and environmental medecine le 5 juin dernier (lien vers un extrait de l’étude).

Cette étude montre que l’exposition aux pesticides augmente les risques de plusieurs types de cancer (gliomes,sarcomes, cancers de la prostate) ainsi que des pathologies neuro-dégénératives, des hémopathies et des troubles de la reproduction….Rien que ça…

Certains auteurs préconisent de poursuivre et d’approfondir les études afin de corréler chaque type ou famille de pesticides à chaque risque pour la santé. De plus, il y a visiblement une carence d’information concernant les pesticides que nous absorbons, nous consommateurs, par le biais de notre alimentation quotidienne…Moi je dis, vu l’ampleur des dégâts, mieux vaut qu’on ne sache pas…

Isabelle BALDI (un des auteurs de l’étude) : “Il existe dans le monde une trentaine d’études qui montrent toutes une élévation du risque de tumeurs cérébrales, et des dizaines d’autres qui témoignent d’une hausse de la fréquence des autres pathologies.”

Notons aussi que la France est l’un des plus gros consommateurs mondiaux de pesticides…Je vous renvoie à un de mes précédents articles sur la parution de l’ouvrage “Pesticides, révélations sur un scandale français“.

François Veillerette, co-auteur de ce livre déclare : “Près de neuf cents molécules pesticides sont utilisées en France. On les retrouve partout, tout le monde en mange quotidiennement. En raison de cette omniprésence, il est difficile pour les scientifiques de pointer les sources précises du risque - à la différence d’un problème circonscrit comme l’amiante.” Cette situation, selon lui, explique “en partie” la lenteur de la mobilisation des pouvoirs publics.

Pour encore un petit vous rassurer, sachez que l’AFSSA (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) indique qu’une “dizaine” de substances pesticides classées cancérigènes “possibles” ou “probables” (sic) restent autorisées en France.

La réglementation sur les produits chimiques « Reach », adopté par le Parlement européen le 17 novembre 2006, est entrée en vigueur le 1er juin.

Cette réglementation, qui avait été très attendue par les associations et ONG écologistes, est un pas, mais qui reste petit, car même si le progrès pour la santé des consommateurs est indéniable, la réglementation est souvent qualifiée de trop souple par beaucoup et elle comporte de nombreuses failles.

Le détail de cette réglementation européenne : Reglementation Reach.

Au fur et à mesure des lectures devant les instances européennes, son champ d’application s’est réduit. Des milliers de produits chimiques échappent donc aux exigences de fourniture d’informations. « De nombreux produits chimiques toxiques, susceptibles de provoquer des cancers, des malformations congénitales ou des troubles de la reproduction pourront tout de même obtenir une autorisation permettant leur fabrication et leur incorporation dans des articles de consommation courantes. », s’inquiète Yannick Vicaire, responsable campagne Toxiques de Greenpeace France.

De nombreuses révisions de cette réglementation sont prévues dès cette année et dans les douze prochaines années. Ces révisions seront autant d’occasion de renforcer ou au contraire d’affaiblir le règlement Reach …Comme d’habitude, j’espère que nous irons dans le bon sens…

Plus d’infos sur les produits chimiques qui nous entourent…

Des substances nocives et toxiques autour de nous

Cosmetic addicts

En France, on mange environ 765 millions de jambon-beurre, de kebabs et autres sandwichs par an pendant notre pause déjeuner. Les sandwicheries, kebabs et autre établissements de restauration rapide, on connait ! Ce mode restauration nous incite en plus à manger vite, ce qui n’est pas forcément une bonne chose pour notre organisme. là n’est pas le plus important !

Le Parisien a publié hier une enquête de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) sur les conditions d’hygiène dans les établissements de restauration rapide, les kebabs et les sandwicheries. Les conclusions de l’enquête sont assez édifiantes : « Pour les sandwicheries, les boulangeries et les restaurants orientaux, le pourcentage de non-conformité des établissements contrôlés, concernant notamment l’hygiène, varie de 34,5 à 61,5 % ». Autre particularité : les produits ont parfois une origine et une identité exotiques. « La viande du kebab est souvent de la dinde et pas du veau comme l’indiquent les commerçants », confie un responsable des services vétérinaires.

Selon eux le problème viendrait notamment du fait que ce type d’établissements naît et ferme constamment. De même les employés sont souvent peu formés aux règles de qualité et d’hygiène.

Suite à cette enquête, « Le Parisien» a décidé de tester 10 établissements parisiens pris au hasard. Suite aux analyse du laboratoire (indépendant bien sur), 8 commerces sur les 10 testés vendraient des produits impropres à la consommation.

Mais qu’est ce qu’on risque en fait ? Médecin endocrinologue, Jean-Michel Borys indique : «On risque 99 fois sur cent une gastro-entérite, quelques maux de ventre voire une diarrhée de plusieurs jours. Le vrai souci concerne les femmes enceintes et les personnes immunodéprimées : l’infection banale peut se transformer en infection plus aiguë, il vaut mieux éviter les aliments à base d’oeufs ou de viandes crues et faire une croix sur le sandwich mayonnaise. »

Enfin bon l’enquête est intéressante, bien que ce qu’elle révèle soit assez présent dans nos esprits à tous…On se doute bien que certains établissements qu’on fréquente ne sont pas toujours d’une sureté à 100% au niveau de l’hygiène…Voyons le positif, au moins on fabrique des anticorps et on développe nos défenses immunitaires !

Dans un article du 24 octobre dernier, The Gardian révèle qu’Ã l’occasion d’une Conférence de la Société américaine de médecine de la reproduction, une équipe de chercheurs de l’Université de l’Ohio, a présenté les résultats de ses recherches portant sur l’effet du portable sur la fertilité masculine.
Les chercheurs ont montré, à partir d’une étude réalisée sur 361 patients qui consultaient le Centre de recherche sur la reproduction de Cleveland pour des tests d’infertilité, que l’usage du téléphone pendant plus de 4 heures par jour diminuait de 30% la mobilité et la viabilité des spermatozoïdes.
Les patients ont été classés en 4 groupes : les non-utilisateurs de portables, ceux qui l’utilisent moins de deux heures par jour, ceux qui l’utilisent de deux à quatre heures par jour et, enfin ceux qui l’utilisent plus de quatre heures par jour. Les tests effectués montrent une détérioration de la qualité du sperme qui augmente avec l’usage croissant du portable.
D’après les recherches c’est sans doute en agissant sur l’ADN que le rayonnement du portable induit ce genre de conséquences. Même si de nouvelles investigations vont être menées afin d’approfondir la connaissance en ce domaine et exclure d’autres facteurs connus tels que l’âge, le poids, le tabac, le stress ainsi que les activités sédentaires, les chercheurs insistent sur l’impact que cela peut avoir sur la fertilité en raison du très grand nombre d’utilisateurs de portables, qui, ignorant les effets potentiels de son usage, l’utilisent « comme on utilise une brosse à dents ».
Cette recherche montre, après tant d’autres, que ce petit appareil que l’on présente chaque jour à la publicité comme l’outil miracle avec lequel on peut tout faire ou presque n’est pas anodin et que son usage peut avoir des effets légèrement indésirables.
Dans tout cela, je déplore un réel manque d’information auprès du public et particulièrement des consommateurs. On nous vante sans arrêt les mérites de tel nouveau portable, plus petit, plus design, plus léger, avec caméra, web, msn…etc mais sans nous indiquer les effets indésirables qu’il peut provoquer.
Idée : Ne pourrait-on pas inscrire « Téléphoner Tue les Spermatozoïdes » sur le téléphone comme c’est le cas sur les paquets de cigarettes ?…A méditer !

Les industriels des cosmétiques parviennent à nous faire croire, avec talent il faut bien le dire, que leurs produits sont pleins de bonnes choses pour notre peau, nos cheveux, notre beauté, notre santé.
Prenons-en quelques-uns au hasard : par exemple, le matin au réveil, en tâtonnant dans la salle de bains, l’oeil à demi-fermé, comptant sur les “zestes de fruits” et autres “gels-douche vitalité” pour nous rendre vif, beau et intelligent, ou encore les miraculeux shampoings trois en un, qui au delà de rendre les cheveux soyeux, légers…etc, tous ces produits contiennent en fait un tas de substances chimiques nocives !!

• Un shampooing “extra-doux”, n’a de doux que le nom. Il se révèle au contraire très agressif pour la peau et irritant pour les yeux. Dans la plupart des cas, le terme “doux” est indiqué lorsque le produit renferme des huiles dérivées du pétrole. Très, doux, en effet…

A propos du sodium lauryl sulfate (SLS) ou sodium laureth ether sulfate (SLES) Présents fréquemment dans les savons, shampooings, dentifrices ou détergents en raison de leur faible coût, les SLS ou SLES sont largement utilisés comme agents nettoyants. Or, des études cliniques récentes ont démontré leurs propriétés irritantes ainsi que leur implication potentielle dans le cancer de la peau (Charbonnier V, Morrison BM Jr, Paye M and Maibach HI - 2001, et Loffler H and Happle R - 2003). Dans le même orde d’idées, le déo dépose sous nos aisselles des sels d’aluminium, soupçonnés de provoquer de graves troubles pour la santé.

A propos des sels d’aluminium, le saviez-vous ? Présents en quantité non négligeables dans les déodorants et anti-transpirants, les sels d’aluminium (chlorhydrate d’aluminium) ont pour fonction de réduire le flux de la transpiration. Une étude récente du professeur Darbre appuyée par des observations cliniques démontre le rôle potentiel du chlorhydrate d’aluminium dans le cancer du sein.

Quelques exemples encore …

• Une crème de jour, estampillée “nature” grâce à ses grandes feuilles dessinées sur le tube, contient à peine 0,00001 % de plante.
• Le maquillage, à base de produits pétroliers (huiles minérales, cire de paraffine) est pointé du doigt par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé), car ses ingrédients principaux sont susceptibles d’abîmer le foie et le coeur en plus de boucher les pores de la peau.
• En fonction des couleurs choisies pour le fard ou le rouge à lèvres, on récolte au passage plus ou moins de métaux lourds, très nocifs.
• Une “eau de Cologne naturelle” ne renferme pas moins de huit substances chimiques reconnues dangereuses (certaines d’entre elles étant interdites dans d’autres pays).

“Avec l’augmentation du prix du pétrole, les cosmétiques vont coûter de plus en plus cher” ironisent certains médecins dermatologues. Mais dans l’ensemble, tout cela ne les fait pas beaucoup rire : ils reçoivent chaque jour davantage de patients dont les peaux ne supportent plus rien, d’enfants devenus hyperallergiques suite à l’utilisation de produits “extra-doux”, ou encore de “cosmetic addicts”, incapables de sortir de chez eux sans s’être au préalable douchés à l’eau quasi-brûlante, récurés sous des litres de gel-douche + shampooing + savon à visage + savon intime puis enduits de lait hydratant pour le corps, crèmes minceur sur les zones concernées, crème de jour avec filtre et antioxydants intégrés, maquillage, parfum, etc…Un désastre pour notre pauvre petite peau !!
Au-delà du produit, le comportement compte lui aussi. Ainsi, il suffit de baisser de quelques degrés la température de la douche pour minimiser les risques d’irritation, d’allergie, de dessèchement, et le potentiel agressif des gels-douches et autres savons ou pains.

Enfin pour les futures vieilles peaux, dépenser des fortunes en cosmétiques anti-âge est une bonne façon de dilapider son argent, surtout si l’on fume et qu’on se nourrit mal. Aucun anti-cerne, aucun fond de teint ne remplacera une bonne nuit de sommeil et une longue balade à la campagne ou à la mer. Les cosmétiques sont des cosmétiques. Ils ne sont ni des repas équilibrés, ni des fontaines de Jouvence, ni des heures de repos, ni des boîtes de Pandore remplies d’offrandes de Généreuse Dame Nature. L’hygiène de vie ne s’achète pas en tube.

Pour pénétrer dans l’univers fermé des produits de beauté, commencez par un exercice simple : allez chercher quelques flacons dans votre salle de bains et décryptez l’étiquette….

Deux auteurs, Fabrice Nicolino et François Veillerette, ont démontré dans leur ouvrage la nocivité des pesticides pour les Hommes. En effet les pesticides sont partout. Leurs molécules s’attaquent directement à la vie des humains et de tous les êtres vivants d’ailleurs.

Savez-vous qu’il y a des pesticides dans la rosée du matin sur les fleurs? Savez-vous qu’il y en a dans l’eau de pluie, à Paris, Rennes, Marseille, Lyon, Bordeaux? Savez-vous qu’il y en a dans les sources, dans les nappes les plus profondes, dans les sols, dans les pommes, dans le pain? Savez-vous qu’il y en a dans le sang des nouveau-nés, dans le lait des mères, dans la graisse de nos corps? Savez-vous qu’il y en a dans l’air intérieur des maisons ?

Les responsables de ce désastre étaient jusqu’Ã aujourd’hui “tranquilles”. Personne ne les conaissait. Grâce à ce livre : “Pesticides : Révélations sur un sacndale français”, qui parait chez Fayard le 1er mars 2007, ce ne sera plus le cas.

Les deux auteurs, Fabrice Nicolino et François Veillerette, sont connus et reconnus. L’un est journaliste, il a notamment travaillé pour Politis, Télérama, Géo, et Le Canard Enchainé. Il est l’auteur de plusieurs livres, dont “Le tour de France d’un écologiste” (paru au Seuil). Il collabore au mensuel Terre Sauvage. L’autre est responsable écologiste, ancien président de Greenpeace en France et actuel Président du Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF), l’association de référence en France sur la question des pesticides.

Dans cet ouvrage, les auteurs dénoncent un système, né après 1945, grâce auquel l’industrie des pesticides a pris le pouvoir…quasi tous les pouvoirs.

Toutes les méthodes du lobby sont explorées, les congrés “scientifiques” truqués sont dénoncés…etc. Le livre raconte aussi ce qui se passe aux Antilles, où certaines zones sont polluées pour des centaines d’années. De même les dessous du scandale de Gaucho sont révélés.

Ce livre risque de faire du bruit car il dénonce et explique comment la France est devenue un dépotoir, et ce avec l’aval des personnes qui nous gouvernent. Sans prendre de gants, les co-auteurs s’attaquent directement aux responsables de ce grand désastre. Tous bien évidemment sont en lien étroits avec l’industrie, et nos institutions sont également mises en cause. L’ouvrage risque fort de secouer l’opinion publique car beaucoup de vérité cachées y sont dévoilées…

Parlez-en autour de vous…ou mieux encore achetez-le !

100 000 substances chimiques toxiques recensés, et moi? et moi? et moi ?
Eh oui les amis, votre magnétoscope, votre parfum, votre tapis, vos savons, gels douches, shampoings, vos meubles…bref la liste est malheureusement très longue pour nous grands consommateurs que nous sommes !! Tous contiennent quelques-unes des 100 000 molécules que l’industrie chimique a introduit sur le marché européens depuis 1950. Détergents pour le ménage, lessives pour le linge, peintures, vernis, engrais, savons…les produits chimiques sont omniprésents dans notre quotidien. Cosmétiques, vêtements, mobilier, équipements électroniques n’y échappent pas!
Les plastiques et les textiles synthétiques sont d’origine pétrochimique. Les biens de consommation courante sont composés d’ingrédients ou d’additifs artificiels qui leur offrent des propriétés géniales, que nous consommateurs attendons, comme l’odeur, la couleur, la texture, la resistance aux bactéries ou au feu…etc.
Si cette chimie industrielle nous facilite la vie, elle nous empoisonne aussi chaque jour !La règlementation jusqu’alors en vigueur nous expose à tous ces dangers.

Les humains, pas seuls victimes … Biodiversité et environnement menacés

La pollution n’est pas toujours visible. Elle n’est pas toujours un phénomène spectaculaire comme une marrée noire. Invisibles à l’oeil nu, les substances chimiques industrielles, qui n’ont rien à faire dans la nature, se sont accumulées dans l’environnement au fil des décennies. On en retrouve la trace dans les milieux écologiques les plus reculés et dans l’organisme de nombreuses espèces vivantes : dauphins, baleines, ours polaires, poissons…Tous ces produits contribuent au déclin de ces espèces voire à leur extinction. C’est déjà le cas pour plusieurs espèces de poissons d’eau douce.

Mais vous, pas de stress, vous êtes hors de danger…euh ou bien ?

Vous pensiez échapper à la pollution? Erreur !Même votre logis est une source de pollution invisible. Les biens de consommation courante libèrent des additifs toxiques et polluants dans l’air que nous respiront au quotidien.
Exemple : en 2003, des enquêteurs Greenpeace sont allés passer l’aspirateur dans une cinquantaine de foyers français afin d’y prélever des échantillons de poussières.
Cette étude a démontré, entre autres, l’omniprésenc de certains additifs dangereux, comme les phtalates (additifs plastifiants du PVC) ou les retardateurs de flamme bromés (agents anti-incendie présents dans les produits électroniques, les textiles, les canapés, les plastiques, les meubles en agloméré..Etc).
Les substances comme les phtalates, au delà d’être cancérigènes, sont des substances qui menacent la fertilité des Hommes.

Un lien avec la multiplication des cancers ?

Aujourd’hui un homme sur deux et une femme sur trois sont confrontés à un cancer. Malgrès les progrès thérapeutiques, les cancers progressent car la prévention reste limitée à la lutte contre le tabac et l’alcool, et ne tiennent malheureusement pas compte des causes environnementales comme l’alimentation, la pollution, l’exposition professionnelle…etc. Pourtant les cancers qui augmentent le plus sont ceux qu’on ne peut attribuer ni au tabagisme, ni à l’alcoolisme.

En 20 ans, le nombre de cancer du sein à a été multiplié par deux, et celui des cancers de la prostate par trois. Et pourtant les instances politiques et gouvernementales n’ont pas l’air de s’interroger …

Plus d’infos : www.vigitox.org

http://www.wwf.fr/campagnes/la_chaine_de_contamination